M31 Andromedagalaxen - Danjel Svensson

[Danjel]

Ny bild i galleriet
Objekt: M31 Andromedagalaxen
Exponering: L:ca450*1,6sek, D:20*1,6sek, Bias:20*1/4000sek
Fotograf: Danjel Svensson
Teleskop:
Kamera:
Kommentar: Hitintills har jag i princip bara ägnat mig åt fotografering av stjärnkonstellationer, samt planet- och månfoto. Mitt mount (EQ-2) stödjer inte guidning. Men efter att ha tittat på Forrest Tanakas tutorial på youtube om galaxfoto utan guidning så tänkte jag ge det ett försök. Jag riggade upp min Canon 700D på stativet med ett 70-300 mm objektiv och försökte centrera M31 så gott jag kunde på displayen och fick drygt 450 1,6 sek exponeringar. Därefter ca 20 darks och 20 bias. Stackade sedan alltihop i DSS (tog hela natten). När jag jämför med alla andra M31 bilder så ser jag ju att min bild är rätt kass, men det känns ändå rätt gött att ha fångat min första galax på bild. Settings på mina lightframes: 300mm, 1,6 sek*ca 450, f/5,6, ISO:6400.


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Danjel!
Rätt fantastiskt vad modern teknik kan åstakomma, 1.6 sekunder och du fångar en galax. Du har ingen motor på ditt stativ, men du kan vrida för hand. Räkna ut hur mycket du behöver vrida RA-axeln till ex. var 5:e sek eller tvärtom, hur ofta du måste vrida ett halvt varv eller något som är lätt att hålla reda på. Du kan ladda ned en metronomapp i telefon som håller takten åt dig. Sedan kommer du kunna ta mycket längre exponeringar.

/Lars

[Rommen]

Suernice för at vara så korta exponeringar. Efter Tanakas recept?

/Stefan

[Danjel]

Ja, jag försökte följa Tanakas recept så gott jag kunde med min utrustning. Jag tog några fler lightframes än vad han gjorde. Tror även han fotade i RAW medan jag fotade i jpg. Funderar på om jag inför mitt nästa försök ska försöka mig på RAW och kanske även sänka ISO-talet för att begränsa bruset.

[Rommen]

Allt gällande att fota rymden är jpg en big no no.

[Martin F]

Har gjort precis samma resa själv och du lyckades mycket bättre! Därför är det synd att fokus verkar ha varit lite fel. Skulle vara kul att se ett nytt försök med vässad fokus och i RAW


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Präriefoten]

Det är kul att se att du fick fram så mycket ljus med dessa korta exponeringar. Har testat själv men det blev inget vidare.

Jag har märkt en märklig företeelse då man stackar många bilder med kort exponering. Så länge man inte redigerar för hårt så ser det hela bra ut, men drar man lite för hårt i reglagen så uppträder diagonala färgskiftningar som även kan skönjas i din bild. Jag undrar om någon vet varför detta sker och hur man skulle kunna råda bot på det? Skulle det hjälpa om man riktade om kameran lite slumpmässigt mellan tagningarna?

[stoffe]

Härligt att du är igång med deep sky fotandet Danjel! Om du har en ratt att vrida på för att vrida monteringen så är inte steget långt till att montera en stegmotor med stegmotorstyrning där istället så kan du öka din exponeringstid radikalt. Fin bild med tanke på dina rekordkorta exponeringar. Hoppas du kan öka på de så mycket som möjligt, och när du börjar fota i RAW. Börja dagtid så du är van att hantera råfiler så du vet hur de fungerar, ett tips bara.

Martin, anledningen till att det inte går att få ut så mycket data ur korta exponeringar är att det helt enkelt inte finns så mycket data att redigera och med att korta exponeringar inte hinner samla in så mycket ljus så finns där heller inte mycket data. Själv har jag en EQ6 montering, den må vara dyr men en begagnad är billigare. Den klarar av riktigt långa exponeringar och polinställningen skall vara så god som möjligt. 7 minuter är inga problem för mig med separat guidetub och 800 mm huvudtub, då behöver man inte ha skyhögt isotal för att se något på bilderna heller, högt iso innebär mycket brus och konstiga förstärkningsartefakter.

Jag passar på att länka till denna utomordentligt bra skriva ljusinsamlingsguide skriven av min vän Patrik Holmström.
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=6515

[AstroFriend]

Hej Danjel!
Såg den här motorn för 150kr.

Den är inte kvartsstyrd utan en dc motor, men lär bli betydligt bättre än ingen alls.
Du finner den långt ned på sidan.
http://www.stjarnhusetonline.se/Astro-loppis

Om jag tolkat det rätt passar den EQ-2.

Den behöver 9 voltsbatterier så det är dyrt. Men en extern batteribox med standard laddbara batterier löser det.

Lars

[Danjel]

Tack för alla tips och trix. Jag har oxå funderat på motor till EQ-2:an, men jag är rädd att jag har misshandlat det endel och att gängorna är slitna. Jag funderar helt enkelt att köpa ett kraftigare och mer uppdaterat mount, kanske ett EQ-5 eller liknande. Refraktorn som jag är är en Evostar Skywatcher 90mm. Har även kikat på AstroTrac och Vixen, men gissar att ett rejält mount är det smartaste inköpet.

Mitt motstånd att fota i RAW ligger i att det tar så väldigt mycket större plats på SDkortet, typ 25Mb per exponering. Om jag tar 450-500 lightframes blir det rätt mycket data som behöver bearbetas. Men jag gissar att resultatet kommer att bli desto bättre. Åker till franska landsbygden på lördag. Hoppas på klara skyar och lite ljusförorening. Kanske kommer en ny M31 ganska snart.

[Torbjörn]

Jag tycker att det är en riktigt fin bild av Andromedagalaxen. Det finns många mer detaljerade bilder av den men på något sätt så tycker jag att den här verkligen fångar Andromedagalaxen som jag upplever den när jag ser den genom teleskopet. Din bild visar dock fler detaljer. Om man skall förklara hur M31 ser ut för någon som aldrig har sett den genom teleskop eller kikare så skulle jag nog vilja visa detta som ett exempel. Din bild ger en riktig "live"-känsla.
/Torbjörn