Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: Iriserande Moln starbeque 2014(galleri)
Exponering:
Fotograf: Frost
Teleskop: inget
Kamera: NikonD5100
Kommentar: under årets första träff med UAA på sandvreten så fick vi syn på ett par konstiga moln som visade sig vara Iriserande Moln som är små droppar som bryter ljuset och skapar detta fenomen. kvällen bjöd på grillning samt visuell visning i 45,an för ett antal personer där vi bland annat fick se M13,m57,m27,och slöjnebulosan.
tack alla som var med för en trevlig kväll.


Klicka for att se stor version av bilden

galleriet kommer så snart som jag hittar en bra sida att ladda upp den på

Din bild blev bättre än min...

Det handlar om irisering i altocumulusmoln, det ser man av den ljusare bilden. Inte så ovanligt men vackert.

Edit:
Jag blir lite förvirrad över att den ena bilden är så mörk. Det måste väl vara den ljusa bilden som bäst beskriver ljusförhållandena? I annat fall måste det handla om pärlemormoln, och det skulle vara lätt sensationellt med tanke på årstiden (de uppträder normalt bara vintertid och är även då sällsynta, kommer ibland i "utbrott" flera dygn i sträck).

M v h
Hans Bengtsson

Jag tolkar det som pärlemormoln, min bild är behandlad några bländarsteg under vad jag upplevde himlen, och frost och jag tog vid samma tillfälle, vi har nog båda valt att göra den lite mörkare.

Generellt:

Om solen låg över horisonten så kan det ha varit irisering i altocumulus (vanligt).

Om solen låg under horisonten var det irisering i pärlemormoln (sällsynt, särskilt så här långt före vintern). Å andra sidan, här har jag själv rapporterat pärlemormoln som gick att få syn på redan innan solen gått ner:

http://www.astronomiguiden.se/t.asp?url ... rlemormoln
http://www.astronomiguiden.se/t.asp?url ... oln&page=2

M v h
Hans Bengtsson

jag har dragit ner mycket på exponeringen då färgerna i molnet blev mycket bättre,
ps, kan någon tipsa om en sida jag kan ladda upp galleriet på vissa bilder som panoraman var för stora och kommer inte med på imagur och laddar jag upp dom här så fastna jag i pixel zoom på bilderna och dom blir allt för stora
,ds

Hans: Tack.

Frost: Testat flickr eller astrobin?

Vid vilken tid (datum, klockslag) togs bilderna? I så fall kan vi ju se solens position och får en viktig pusselbit.

Det är ofta väldigt svårt att bedöma moln enbart från stillbilder, det blir en dimension som försvinner eftersom man då inte kan se rörelserna hos moln på olika nivåer. Men om solen hade gått ner bör det ha varit pärlemormoln även om det är en udda tid på året (brukar vara jan/feb/mar).

M v h
Hans Bengtsson

klockan var 16:30 så solen var inte under horisonten

Hej!

Det avgör saken, det var irisering i altocumulus. Sådan irisering är vanlig i molnelement som ligger ungefär 20-25 grader från solen på himlen. Och det finns ju mycket altocumulus i övrigt på bilden.

Min tveksamhet tidigare berodde på att jag fick intrycket att himlen var relativt mörk vid tillfället, och att solen kanske hade gått ner. Det står 20:00 som klockslag när man klickar på bilden vilket då är felaktigt.

M v h
Hans Bengtsson