Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: NLC- Little Planet
Exponering:
Fotograf: Peter Rosén
Teleskop: 8-15/4 Fisheye
Kamera: Canon Eos 5DMkII
Kommentar: Jag var uppe och gjorde min första observation av NLC för i år och det var helt magiskt. De fyllde halva himmeln och på den lite ödsliga södra horisonten lyste en anspråkslös fullmåne, en s.k. supermåne.
Jag valde att lägga ihop 24 st fisheyebilder till en liten planet.

/*Peter R



Klicka for att se stor version av bilden

Självklart kommer denna bild att hamna på internationella himmelssidor, som SpaceWeather eller APOD.

/Timo K

Riktigt spejsad

Riktigt fin bild Peter! Nu måste väl detta ändå bli din APOD #2!
Igår sent på kvällen såg jag detta och bokstavligen SPRANG hem från tunnelbanan för att kasta mig på kameran. Hann göra en timelapse-material för nästan två timmar, ska försöka lägga upp en film här inom närmsta dagarna.

/ J

Magiskt vaker bild Peter! Jag har tittat på den länge nu och kommer nog att fortsätta ett tag till

Grattis också till publiceringen på SpaceWeather!

Vad var det jag förutsåg!

/Timo K

Snyggt som attans!

Tack för era kommentarer!
Det är faktiskt första gången som jag lägger upp en "Little Planet"-bild och det är inte alltid lätt att veta vilken projektion som gör sig bäst.
"Little Planet" är som en fisheyebild som man har vänt ut-och-in men det vär också ett effektivt sätt att visa upp hela himmeln på en kompakt yta och ge en känsla för molnens utbredning som var exceptionell.

Här är en annan projektion kallad "Spherical Equirectangular" som visar 240° utan deformation längs den norra horisonten och NLCs hela utbredning från öst till väst.

Självklart kommer denna bild att hamna på internationella himmelssidor, som SpaceWeather eller APOD.

Det blev SpaceWeather http://spaceweather.com/archive.php?vie ... &year=2014 och LPOD http://lpod.wikispaces.com/July+13%2C+2014
Jag skulle bra gärna vilja låna din kristallkula någon gång

Det är lite kula att notera att vi är många som har fotograferat ungefär samtidigt och samma formationer från Stockholm till Uppsala.
Det skulle nästan vara läge att göra om avståndsmätningarna som jag gjorde förra året och kunna få en hög precision tack vare flera observationsplatser http://astronet.se/view_image.php?id=2663 .
Den gången hade jag bara 2 bilder att tillgå.

/*Peter R

Grym bild som vanligt! Skulle tycka det vore väldigt kul och intressant med en avståndsmätning, så om du behöver någon info rörande exakt tid/position från mig så är jag på!

/Mikael

Vilken kul idé med "little planet" jag gillar även "Spherical Equirectangular projektion" versionen oxå. Jättefina båda två Jag tror du fått med samma trattformade del som var tydlig på min bild men som troligen löst upp sig och delat sig lite på din bild nere till vänster på himlen rakt ovanför det lite lägre gula huset med svart tak.

Jag bidrar gärna med exakt tid och min observationsplats med mina bilder till dig för ett mätprojekt. Jag har fler bilder som jag ej publicerat som går att mäta på.

Senaste posten på OPOD http://www.atoptics.co.uk/fz1029.htm tycker jag var väldigt spännande och originell:
I infrarött syns ingenting av NLC vilket visar att det rör sig om extremt små ispartiklar "only 0.02- 0.1 micron (1micron = 1/1000 mm) across."
Det förklarar också den intensivt blåa färgen.
När NLC försvinner så ser man också tydligt skymningsstrålarna som framträder.
På Roel Wijtmans sajt fann jag också norrsken fotograferat i infrarött http://www.photosynthesis-in-nature.com ... ed&count=3 .
Inte för att jag vet om det säger så mycket men det är i alla fall originellt.

/*Peter R

Den med IR, är den fotad med en konverterad kamera? Han har iaf matchat bilden exakt eller så är det samma omoddade kamera fast med IR-filter. Tycker mig se att den ör fotade med längre slutartid vilket medför att bilden smetas ut och NLC försvinner.

/Stefan

Den med IR, är den fotad med en konverterad kamera? Han har iaf matchat bilden exakt eller så är det samma omoddade kamera fast med IR-filter.

Jag har fört din fråga vidare till Roel för han är givetvis bäst placerad för att svara på det tekniska om kameran.

Tycker mig se att den ör fotade med längre slutartid vilket medför att bilden smetas ut och NLC försvinner.

Menar du på allvar att det skulle vara förklaringen till att de nattlysande molnen inte syns på bilden tagen i IR och inte som Les Cowley påstår att det är Rayleigh-spridningen på grund av de extremt små iskristallerna som bildar NLC?
Personligen tror jag inte att du kan få bort NLC så totalt genom utsmetning ens om du kunde exponera 10-20 minuter.

/*Peter R

Det verkar helt naturligt att nattlysande moln är osynliga på IR-bilder, något annat tycker jag skulle ha varit överraskande.

mvh
Hans Bengtsson

Peter R wrote:Menar du på allvar att det skulle vara förklaringen till att de nattlysande molnen inte syns på bilden tagen i IR och inte som Les Cowley påstår att det är Rayleigh-spridningen på grund av de extremt små iskristallerna som bildar NLC?
Personligen tror jag inte att du kan få bort NLC så totalt genom utsmetning ens om du kunde exponera 10-20 minuter.

/*Peter R

Tänkte mer att ljuset i det synliga spektrat bryts pga iskristallerna så borde den bryta även i de längre våglängderna. Ifall det inte är en moddad kamera så kommer kamerans inbyggda filter sätta käppar i hjulet, inte bara genom den enormt långa slutartid/höga iso, men dessutom förlora en hel del detlajrikedom. En regnbåge syns ju i IR också, fast inte med ROGGBIV-färgerna.

Men jag bara antar nu. Det är ju inte iskristallerna man fotograferar utan ljusbrytningen.

Hur funkar det med vanliha Halo som månen och solen gör? Är iskristallerna större?


/Stefan