Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M101
Exponering: 2*1min+23*2min+25*3:20min+38*5min+9*7min
Fotograf: Christoffer Svenske
Teleskop: TS Optics 8" f/4 Newton
Kamera: Nikon D600 (CMOS IMX128)
Kommentar: Denna bild togs under två nätter första och andra april. En hel rad delexponeringar för att få ett HDR resultat. Totalt 6 timmar och 32 minuters exponeringstid. Jag har fått stor hjälp av Fredrik Ödling med bildbehandling i Pixinsight (även stackning) och jag själv har jobbat vidare med bilden i Photoshop. Bilden är beskuren och jag har haft en något klämd sekundärspegel när bilderna togs, det är nu åtgärdat. Kalibrerad mot darks + flats.


Klicka for att se stor version av bilden

Kul att se lite djuprymd från dig!

Du får visa mig Pixinsight nån gång.

fantastisk!!! snyggt djup, och grymma färger! well done

Vackert!! Måste bara få fråga, varför blir stjärnorna så ovala och utdragna i hörnen?

VigdizVZ - Tack så mycket! Jag måste köpa programmet och lära mig lite mer utav det innan jag kan lära ut skulle jag tro. Min demolicens gick precis ut. Mitt primära fotografiska mål är planetfoto men det här var kul det med

Robert Habolin - Tack så mycket!

Alai - Att stjärnora är utdragna i hörnen och att många stjärnor har lite D-form kan jag försöka svara på. Jag har en kamera med 36x24 mm sensor och det är svårt att få ett korrigerat fält över hela sensorn, jag har köpt en "Skywatcher Aplanatic Coma corrector" från GPU Optics (fabriken som tillverkat den). En fyrlinsig historia och till min kamera har jag köpt en M48 Nikonring. Jag räknade på det exakta avståndet mellan sensor och bakersta glaset på korrektorn och nu är kameran lite för långt bak (ringen är för tjock) så jag har som plan att svarva eller fräsa ner ringen och försöka matcha det på hundradels millimetern. Dessutom är det svårt att korrigera ett så stort fält som 36x24 mm och en korrektor för det ändamålet krävs egentligen en 2,5" eller helst 3" korrektor och då krävs även en större fokuserare, jag har bara en 2" fokuserare. En sån stor korrektor är långt utanför min budget tyvärr. D-formen på en del av stjärnorna beror på klämd sekundär vid fototillfället.

Snyggt, Stoffe!

Inget annat än Weltklasse!
Bilden måste vara taget genom ett riktigt bra teleskop...

Med vänlig hälsning, Roger

Riktigt snyggt resultat av M101 som man brukar se som ett diffust objekt på vårhimlen!
/Torbjörn

Tack tack och ännu större tack till Fredrik Ödling som hjälpt mig så mycket med Pixinsight, utan hans kunskaper så hade bilden fortfarande varit blågrön med en stor gradient över hela bilden. Varför gradienten blev vet jag inte, troligtvis flatsproblem men de såg annars bra ut. Jag tror det är viktigt att använda ögonmussleskyddet vid astrofoto. En teori från en föreningsmedlem var att Nikon är känsligare än Canon på just det. Nåväl, det är ju något som ingår när man köpt sig en kamera.

Utas - Ja visst är det en helt fantastisk tub!
Faktum är att det är en kopia av en Vixen R200SS, det fanns en sådan här på Astronet till salu såg jag.

Mycket snyggt!
Trevligt med lite rymd runtomkring också.

/Daniel

Orginalbilden är ändå 6016x4016 pixlar, bilden som ligger uppe nu färdigbehandlad är på 2709x1661. Det finns säkert fler som vill veta hur ett fält kan se ut med en fullformatskamera, dock inte helt optimerad med de optiska fel som jag tidigare nämnt (klämd sekundär och förmodligen fel avstånd till korrektorn).

Ännu mera rymd på den icke behandlade jpeg bild som jag la upp Samplingen ligger på 1,5 pixel per bågsekund.

när det gäller gradients, testa gradientxterminator till Photoshop. hur enkelt och bra som helst. finns tuts på youtube.

känns som nästan alla bilder har lite gradient hur bra flats man än tar. men som sagt, lätt fixat med gradientX.

Du har lyckats riktigt bra med denna bild, den står verkligen ut med fin kontrast och skärpa.
Det finns lite mörka "donuts" kvar, främst på vänstra sidan som du kanske kan få bort i Photoshop.
Mycket fin avslutning på säsongen

/*Peter R

Hej Christoffer. Bilden blev väldigt lyckad med mycket detaljer som jag aldrig fått fram. Fina färger också. Ser du exponerat i sju minuter. Måste vara verkligt mörkt hos dig. Antar du haft ganska högt iso tal dessutom.
Hälsningar från Lars o Gunilla som kopplar av i vackra Gdansk

Bra jobbat Stoffe.

Snygg galax med bra detaljer o fina färger i bilden
Kanske lite väl aggresiv behandlig av stjärnorna.

Av nyfikenhet: Varför så många olika exponerings tider? Experiment lusta?

Mvh,
Daniel

Riktigt snygg. Pixinsight är ett riktigt bra program, har nyss skaffat det själv.