Astronet forum

Hej!

Ny här på forumet som registrerad medlem även om jag kikat in och läst då och då under lång tid.
Har efter varit intresserad av astronomi i flera flera år nu bestämt mig för att komma till skott med ett första teleskop. Då jag har fotografering som ett annat intresse tänker jag kombinera ihop de båda :-) Vanliga kameror är jag helt insatt i men när det kommer till teleskop är jag nästan helt grön, även om jag läst och läst och läst senaste månaderna.

Jag vill alltså ha ett teleskop med bra fotomöjligheter. Jag kommer börja med en vanlig systemkamera för att sedan kanske ta mig vidare. Man måste ju börja någonstans.
Eftersom jag ej heller vill tröttna och bli besviken på min tilltänkta nya hobby har jag heller ingen lust att köpa de allra billigaste teleskopen. Det ska dock inte vara för tungt då jag kommer släpa det en del (med hjälp av bil) till observationsplatser.

Jag har kikat lite extra på dessa:

AFP03 Explorer-150PDS EQ3 Pro SynScan: http://www.astrosweden.se/nyborjare-afp ... an/20155-0
Bresser Messier PN-203/800 med LXD75 montering: http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 00/19627-0

Det första ska ju vara ett så gott som färdigt fotopaket (om man köper till polsökare och guidning).
Det andra är ju ett större teleskop med inbyggd polsökare men jag hittar väldigt lite information om det här teleskopet. Monteringen klarar en maxvikt på 13 kg och OTA väger 12 kg. Kommer det överhuvudtaget att orka med ett guideteleskop + kamera då? Dessutom hittar jag ingen information om autoguiderport på den monteringen?
någon som har någon erfarenhet av det här märket?
Det är ju rätt stor skillnad på pris på dessa båda.

När jag ändå var inne på samma priskategori som Bresser Messier PN-203/800 så tog jag mig en titt på EXPLORER-200PDS (EQ5 PRO):
http://www.astrosweden.se/explorer-200p ... o-/20210-0. Nu är ju inte detta teleskop utrustat med något färdigt fotopaket som 150PDS så frågan är då. Är det värt de extra 3000 kr för att uppgradera till en 200pds eller klarar jag mig med 150?

Jag tar gärna emot råd och tips. Kanske jag till och med borde kolla på en annan lösning? Budget ligger på 8-12 000 ungefär
Tack för hjälpen!

Hej.

Om du vill fota seriöst så vill du lägga mest krut på en bra stabil montering.
Med din budget hade jag nog valt en HEQ5-Pro (http://www.astrosweden.se/sky-watcher-h ... ng/20026-0) samt en SW 150PDS.
För att få något lättare och portablet hade jag kanske istället valt en 80mm ED-refraktor (men då spricker budgeten en aning).

Väljer du ett newtonteleskop behöver du med all säkerhet en komakorrektor och till en refraktor så behövs det nog som regel en flattener för att kunna nyttja hela bildfältet.

Har du förresten sett denna annons?

Mvh
Daniel

Jo jag har också förstått att monteringen är a och o och det allra viktigaste.
Det finns ju en annan montering som har samma pris som HEQ5:an och det är Celestron Advanced VX
Vissa rekommenderar denna montering framför HEQ5:an och vissa göra det inte. Finns det någon här inne som har testat båda kanske?
Det verkar t.ex. som man kan lasta på lite mer på en Celestron Advanced VX ?

Hej!
Jag valde en EQ6 Synscan Pro, storebror till HEQ5. Att valet föll på den var för att jag kunde styra monteringen direkt från PC:n med EQMOD (ett bra gratisprogram) och utan att behöva ha handterminal inkopplad.

Nu är det kanske inte den lösningen man börjar med, men kan ju vara bra att veta att det går i framtiden.

Förutom EQ6 Synscan pro finns det några modeller till som det går att använda EQMOD (monterings styrprogrammet) till.

Du kan läsa lite om det här:
http://www.welshdragoncomputing.ca/eqmod/doku.php

Och här kan du se vilka modeller av monteringar som det går att koppla till:
http://www.welshdragoncomputing.ca/eqmo ... t_hardware

Jag uppfattar det som om HEQ5 skall gå att koppla in, men bäst att läsa noggrant!

Men som sagt var det här är inget man börjar med men det är ju ingen nackdel om man slipper byta utrustning i framtiden om man finner EQMOD intressant.

/Lars

Polarlight wrote:Hej!

Ny här på forumet som registrerad medlem även om jag kikat in och läst då och då under lång tid.
Har efter varit intresserad av astronomi i flera flera år nu bestämt mig för att komma till skott med ett första teleskop. Då jag har fotografering som ett annat intresse tänker jag kombinera ihop de båda :-) Vanliga kameror är jag helt insatt i men när det kommer till teleskop är jag nästan helt grön, även om jag läst och läst och läst senaste månaderna.

Hej!

En möjlighet kan vara att börja med att bara köpa en monteringen och sedan fotografera med systemkamera och vanliga kameraobjektiv. Med normala objektivbrännvidder (upp till 300-400 mm) och inte alltför långa exponeringstider på varje subexponering kan du klara att ta bilder bara genom att polinställa monteringen (dvs man behöver inte använda någon autoguider). Det finns många fina utsnitt på himlen som görs sig bra redan med så kort brännvid som 50-100 mm.

Att börja på detta sätt gör att man kommer igång och får resultat snabbare än om man skall få allt att funka med lång brännvidd, guidning, kolimering etc. Du kommer då också få en känsla för vad det innebär och det blir sen lättare att välja vad för teleskop du skall köpa när du känner dig redo att ta nästa steg. Men se till att köpa en bra montering direkt så att du inte behöver uppgradera den när det är dags att gå över till teleskop.

mvh

Andreas

Jag förespråkar alltid ett så lätt setup som möjligt.
Vanligt här är att man får rådet att köpa "stabil" montering men att släpa runt en 25-30 kg järnklump till en mörk plats i skogen
och vada i snö.. det gör man högst 1,2 ggr.
Själv har jag gått från herrejössös monteringar till eq3 med syncscan och styr den via eqmod så du behöver inte eq5,6 för att
köra eqmod.

Så börja med ett litet teleskop och en eq3:a är mitt råd för mobil plattform.
/P