Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: Lovejoy
Exponering: 30 sek F4 ISO800
Fotograf: Torbjörn Tapani
Teleskop: Nikon 70-200 f/2.8 VRII
Kamera: Nikon D800E
Kommentar: Det här är en exponering där jag försökt få fram vad som finns av svansen i Lightroom. Jag testade lite olika ISO och bländarvärden, tyckte jag fick för mycket coma på f2.8 så jag ska nog hålla mig till f4. Har en del subbar så det finns nog chans att jag jobbar vidare med materialet och testar stacka nästa gång.


Klicka for att se stor version av bilden

Väldigt fin bild. Jag tycker definitivt att du ska ta tillvara på det material du har och stacka för att få fram mera detaljer i svansen.
Det har hänt en hel del spännande saker som syns i den här sekvensen tagen på kvällen samma dag http://spaceweathergallery.com/indiv_up ... d_id=90965
På din bild sträcker den sig minst 6° men det är svårt att se detaljer på en enskild frame.

En lite fundering. Kan man verkligen få för mycket coma när man fotograferar kometer?

/*Peter R

Jättefin bild Torbjörn! Menar du att koman blir för ljus och det därför är svårt att kontrollera dynamiken vid f/2.8? I så fall kan du testa att konvertera intensiteten med en logaritmisk stretch för att approximera det visuella intrycket. Då blir koman svagare och svansen relativt sett ljusare. Funkar utmärkt ibland!

Mvh Johan

Hmmm, det där blev ganska roligt faktiskt!

De två olika betydelserna av coma seglade iväg åt lite olika håll ...

m v h
Hans Bengtsson

Tack så mycket för era kommentarer!

Jag menade det optiska felet coma som ger batwings på ljusstarka punktformiga objekt. Har tre bilder på f2.8, f4 och f5.6 som visar det på min telezoom: https://www.dropbox.com/sh/v8i0j2ov1cmu5h6/ZTi_ciKZOA De är grovt redigerade från olika 30 sek exponeringar två första iso800 sista iso1600. Har man en cropkamera slipper man det värsta av det. Stora bilden är en crop ungefär motsvarande 17 MP men lite nedanför mitten så mot nedre kanten blir det tydligt på 2.8. På de tre coma-exemplen ser man tydligt att jag har en dåligt polinställning, tyvärr

Peter: Intressant bildsekvens! Tyvärr så råkade jag lämna kameran hemma den 6:e så jag kunde inte fota mer under helgen, hade nog varit bättre. Det var dessutom ett hejdundrande norrsken den 7:e-8:e så att få med det hade varit fint. (edit:skrev fel datum först)

Så är det ju tyvärr med de flesta kameraobjektiv att man får blända ned ett steg eller i vissa fall två för att få någorlunda punktformiga stjärnor i kanterna. Sen är det alltid bra att stacka fler bilder, kalibrera mot flats och darks så får man bort mycket utav felen som blir när man fotograferar.

Jättefin bild! Jag har hittils enbart observerat den visuellt och din bild är mycket lik det jag såg i okularet.

17 Mpix crop blir nästan exakt DX-crop? Det läget kan du växla till på kameran om du vill skuta i beskuret läge, dock har jag inte hittat något automatiserat sätt att beskära många NEF eller FITS filer i ett svep som jag tagit i FX läge.

Ett tips när du stackar kometbilder i Deep Sky Stacker så finns en smart algoritm som heter något i stil med comet mode stacking, då får man kometen och bakrundsstjärnorna i synk. Dvs precis så som man upplever kometen, inga RGB streck till stjärnor eller att kometen blir ett långt sudd. För kometen rör sig i förhållande till bakrundstjärnorna mellan exponeringarna. Man kan även guida på kometen om man lyckas hitta den på guidechippet

Kul att den liknar det du kan se visuellt. Det är annars lätt att gå bort sig i redigeringen på astrobilder har jag märkt

Ja det blir nästan exakt en DX-crop jag gjorde men det var mest för att passa bilden (D800 cropläge verkar vara 15.4 MP). Jag croppar efteråt i datorn, det blir stora filer men det är hanterbart. Segt att stacka blir det däremot.

Man kan väl stacka TIFF då borde man kunna exportera en croppad batch från LR eller Bridge, men det är alltså bättre att använda RAW? Jag håller fortfarande på att lära mig den biten. Ska testa med kometstackningen senare.

Nån guidning blir det inte tal om, har bara en iOptron kameravridare

Hej Torbjörn!
Gratulerar till din kometbild, svansen syns väldigt tydligt och sträcker sig långt över bildfältet. Har du flera bilder skall du definitift försöka dig på att stacka ihop de, görs enklast i DSS som du kan ladda ned gratis. Är nog enklast att arbeta med råformatet tills du stackat bilden och därefter ev. göra om till TIFF 16/32bit eller FITS32float. Blir ju bara en massa tidsödande omvandlingssteg annars.

Lägger in en bild här där jag gjort en skärmdump onthefly så att säga. Den övre halvan är den del av bilden som är stackad av 18 bilder på 30 sekunder var, den undre subbilden på 30 sekunder. Ganska stor skillnad, eller hur?

/Lars