Astronet forum

När en kortperiodisk variabel visar ett mer eller mindre kaotiskt fasdiagram i SVO så är det ofta ett tecken på att katalogperioden är felaktig, och att det skulle behövas tidsserier för att fastställa stjärnans verkliga fotometriska egenskaper. Man får säga att CS Del är ett sådant fall, se SVO-fasdiagrammet nedan.

Upptäckten av CS Del publicerades av Beljawskij i Variable Stars (Perem. Zvezdy) 4, 254, 1934. Hoffmeister har också gett observationer av stjärnan i VSS 1, N2, 1947. Stjärnan fick preliminärnamnet SVS 407.

http://www.4pisysteme.de/observatory/ob ... y_3_1.html

GCVS och VSX anger typen RRC (RR Lyr-stjärna med ungefär sinusformad ljuskurva) och elementen:

Max (HJD) = 2425535.4 + 0.365737 E.

Ahnert m.fl. publicerade 1947 följande tider för maxima för CS Del (HJD):

2425535.41
2426220.44
2426651.30
2427274.47
2427327.42
2427624.47
2428009.51
2429790.39
2429791.45
2429844.50
2429845.56
2429846.35
2430606.34
2430607.47
2430608.50
2430612.55
2430613.35
2430614.42

Paschke gav 2006 nedanstående bestämning av ett maximum, baserat på ASAS-data (CCD + V-filter):

2452725.059

CS Del tycks saknas i NSVS?

Jag tror nog att vi ganska mycket kan bortse från de 18 maximibestämningar som Ahnert m.fl. gav, men däremot lita på Paschkes bestämning. Vilken som är den verkliga perioden är svårt att veta. Tidsseriemätningar är det som behövs.

Edit:
Jag ser nu också (i mobilen i bussen) att en annan stjärna som är katalogiserad RRC har helt felaktig period i GCVS, nämligen AH CMi. Det framgår av SVO-fasdiagrammet. Men i det fallet är perioden korrigerad i VSX.

Mvh
Hans Bengtsson

Lustigt, jag tittade faktiskt lite grand på CS Del förut idag. En bättre period för våra obsar verkar vara 0.370872. Jag har inte undersökt hur denna passar ihop med de äldre uppgifterna. Med den nya perioden blir kurvan:

Snyggt och snabbt jobbat!

Den period du ger stämmer mycket bra med det maximum som Paschke bestämde. Jag har nedan lagt in fasdiagrammet med Paschke-maximet som utgångsmaximum och med din periodlängd. Ser mycket fint ut, ingen tvekan om att vi har hamnat rätt, även om de sista decimalerna i perioden inte är säkra. Typ RRC stämmer förmodligen bra.

Edit:
Anledningen till att jag tycker vi kan ta den gamla tidens uppgifter om maxima med en nypa salt är att dessa bestämdes från plåtar där några tiondelar av en magnitud var nästan ingenting. Långa exponeringstider (som var nödvändiga) bidrog också till att tiderna blev osäkra. Periodbestämningar kunde fungera bra om stjärnorna hade hyggligt stora amplituder och gärna väl definierade minima (som Algol-stjärnor) eller maxima - men kunde ofta bli rejält fel för kontinuerligt varierande stjärnor med liten amplitud (som CS Del).

m v h
Hans Bengtsson

Jag försökte mig på en kort tidsserie i går, 30 bilder á 60 sek under knappt en timme. Mer hinns inte med innan den försvinner bakom mask för mig. Jag ska försöka mig på några till om vädret medger. Resultatet syns i grafen i inlägget två steg upp.

Mvh,
Tomas W