Astronet forum

löningen närmar sig och jag ska köpa in en autoguider och jag hade tänkt mig en st80 eq1 table top som guiderteleskop, fast när det kom till kameror så finns det många varianter och prisklasser, det jag undrar är om skillnaden är stor, blir guidningen bättre beroende på hur dyr den är, just om den kan användas som planetkamera är inte viktigt då jag ska köpa en annan kamera för det. en sak som kanske är viktigt är att jag kommer att försöka att fota på längre f längder och då så antar jag att guidingen blir allt viktigare eftersom att exponeringen blir längre.

Det är ungefär som med vanliga kameror. Helst vill man ha en känslig kamera med stort chip samt en pixelstorlek som är anpassad till det teleskop man använder. Sedan får man anpassa sig till vad plånboken tillåter och vad som finns på marknaden.

Det som skiljer mellan olika kombinationer av guidekameror och guidetuber/off-axissystem är oftast inte hur bra det går att guida med dom utan om det går överhuvudtaget. Antingen hittar man en tillräckligt ljus stjärna i synfältet eller så gör man inte det. Kör man med tubringar så har man dock möjlighet att leta lämpliga stjärnor över ett lite större område. Sedan skiljer det sig en hel del vad som tillkommer utöver själva guidekameran. Vissa klarar sig helt själv, andra behöver en dator medan många (de flesta?) behöver både dator, specialsladd samt en dosa med extra elektronik.

men så skulle man klara sig på en sån här kamera
http://www.teleskop-service.se/sv/astro ... amera.html
eller ska man gå upp på känsligare kameror i 5000 prisklassen, jag tänker använda den till min eq6 och mak newton 190,
också en sak som jag undrar går det bra att guida med ett 8x50 mm sökare eller är det bättre med en 80 mm refraktor f5

Jag köpte mig en sån här som verkar fungera bra.
Och rätt vettig prislapp dessutom.
http://www.telescope.com/Telescopes/Ref ... /24770.uts

jo det autoguiderpaketet är något jag har tittat på länge fast det är bara rymdbutiken som har den och jag är aldrig säker på att köpa utomlands, fast ändå priset var så mycket lägre via orions hemsida, köpte du ifrån deras sida? det ända jag kan tänka mig kostar är transporten men den är väl inte så dyr

Frost wrote:jo det autoguiderpaketet är något jag har tittat på länge fast det är bara rymdbutiken som har den och jag är aldrig säker på att köpa utomlands, fast ändå priset var så mycket lägre via orions hemsida, köpte du ifrån deras sida? det ända jag kan tänka mig kostar är transporten men den är väl inte så dyr

Jag försökte köpa från Orions hemsida, men jag hittade inget sätt att få grejorna till Sverige. Sen tillkommer moms och tullavgifter.

Jag har samma guidekamera på en 9x50 finder som guider. Det fungerar ok, men det är givetvis bättre med en 80mm reflektor.
En guidekamera behöver inte vara en "superkamera". Den guidar ju på ljusa stjärnor. Det kan faktiskt vara en fördel om de är lite ur fokus också eftersom fler pixlar då kan användas för tyngdpunktsberäkningen.
/Thomas

Frost wrote:jo det autoguiderpaketet är något jag har tittat på länge fast det är bara rymdbutiken som har den och jag är aldrig säker på att köpa utomlands, fast ändå priset var så mycket lägre via orions hemsida, köpte du ifrån deras sida? det ända jag kan tänka mig kostar är transporten men den är väl inte så dyr

Jag köpte den när jag var i USA från Optcorp.com.
Blir som sagt en hel del extrakostnader om man skall beställa den hem till Sverige.
/B

av dom här två villken skulle ni säga var den bästa?
http://www.teleskop-service.se/sv/astro ... amera.html
http://www.astrosweden.se/qcam5l-ii-mon ... ra/20576-0

Frost wrote:av dom här två villken skulle ni säga var den bästa?
http://www.teleskop-service.se/sv/astro ... amera.html
http://www.astrosweden.se/qcam5l-ii-mon ... ra/20576-0

Jag hade köpt Qcam5L.
/Thomas

jo den hade högre qe ungefär 10% högre, men den hade mindre pixlar på 3,75umx3,75um gentemot ALCCD5-II som hade 5,2umx5,2um fast pixelstorlek kanske inte spelar så stor roll

thanders wrote:

Frost wrote:av dom här två villken skulle ni säga var den bästa?
http://www.teleskop-service.se/sv/astro ... amera.html
http://www.astrosweden.se/qcam5l-ii-mon ... ra/20576-0

Jag hade köpt Qcam5L.
/Thomas

Hej.
alccd5-II verkar vara samma/lika? kamera som den nyare qhy5 II, fast i annat namn. http://www.modernastronomy.com/camerasGuider.html

Review här/ http://www.insideastronomy.com/index.ph ... er-review/

Gunnar

Hej,

om du tänker dig en fortsättning med CCD-kamera och OAG-guider skulle jag definitivt rekommendera en Starlight Express Lodestar Autoguider. När jag guidade med en 80/500mm refraktor fungerade det hyfsat med Qcam5, för det mesta hittades en guidestjärna. När jag sedan gick över till CCD med OAG så var Qcam-en alldeles för okänslig, det blev svårt att hitta något bra att guida på (SW 190MN och en QSI683-wsg).
Efter det att lodestaren monterades har det aldrig varit några problem att hitta guidestjärnor, det finns alltid ett gäng att välja på.

Mvh,
Tomas W

Jag rekommenderar varmt Nex/synguider, jag är igång och guidar på bara någon minut och slipper ha med dator. I och med att jag använder guideteleskop med rejäla ställbara ringar så har jag alltid hittat en bra stjärna!

Med vänlig hälsning, Daniel

gunnar wrote:

thanders wrote:

Frost wrote:av dom här två villken skulle ni säga var den bästa?
http://www.teleskop-service.se/sv/astro ... amera.html
http://www.astrosweden.se/qcam5l-ii-mon ... ra/20576-0

Jag hade köpt Qcam5L.
/Thomas

Hej.
alccd5-II verkar vara samma/lika? kamera som den nyare qhy5 II, fast i annat namn. http://www.modernastronomy.com/camerasGuider.html

Review här/ http://www.insideastronomy.com/index.ph ... er-review/

Gunnar

Och Orion StarShoot autoguider ser ut att vara densamma som qhy5. Det är till synes bara färgen som skiljer.

http://stargazerslounge.com/topic/17985 ... de-camera/

/Thomas