Page 1 of 1
Teleskop vs Tubkikare ?
Posted: 2013-09-12 21:21:20
by bjorne
Förmodligen en korkad fråga men ändå.
Vad är egentligen skillnaden mellan en lite dyrare ED Refraktor, och en tubkikare typ Carl Zeiss 85 TFL ?
Förutom att tillbehören till Zeiss kostar en mindre förmögenhet.
Re: Teleskop vs Tubkikare ?
Posted: 2013-09-13 00:18:51
by Jonas
Bra fråga.
Mina enkla erfarenheter (baserade på hörsägen): Båda är bra men den ena är tänkt att användas i dagsljus och ge rättvänd bild medan den andra är gjord för astronomi och för de tillbehör som sådana har.
Jag har stött på ett antal fågelskådare som haft fina observationsupplevelser med en fågelkikare men man har svårt att exempelvis fotografera genom en sådan.
Fokuseringsfriheten är inte tillräckligt stort för att koppla en kamera utan speciellt fäste. Dessutom är de inte gjorda för att ta emot standardokular.
/Jonas
Re: Teleskop vs Tubkikare ?
Posted: 2013-09-13 10:22:12
by bjorne
Baader har faktiskt en hel del tillbehör för just detta.
Funderar på en 2" Diascope Bajonett Okular Adapter.
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s25/s25.htm
Fast det verkar oerhört invecklat att beställa något av dom.
Jag har sedan tidigare en adapter så jag kan använda min Nikon Coolpix 4500 på tubkikaren för "digiscoping" av fåglar.
Fungerar vädigt bra.
Finns även denna för T2 adapter.
http://www.zeiss.com/C12568CF00206298/E ... +Flyer.pdf