Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: 3768 Monroe
Exponering: L: 60s
Fotograf: Lars Hermansson, Mats Johansson
Teleskop: OGS RC-16 f/9
Kamera: Atik 11000M
Kommentar: Den 15/8 kl 20:25:20.5 (+/- 0.1 s)(UT) ockulterade 3768 Monroe stjärnan HIP 110796 under 2.68 +/- 0.05 s över Sandvretens observatorium. Utvärderingen av data är än så länge preliminär. Det var väldigt roligt att få denna träff eftersom vi låg ca 300 km från den predikterade centrallinjen. Banelementen kommer behöva uppdateras.



Klicka for att se stor version av bilden

Vilken fantastisk observation - supercoolt!

/Gustav

Grattis till ockultationsobservationen! Ni hade tur.

/Timo K

Hej

Snyggt jobbat

Anders

Bra jobbat Lars och Mats. Hoppas vi träffas i Klubbstugan eller på Sandvreten snart igen!

Hej,
Väldigt intressant observation.
Bara så att jag förstår att tolka bilden: har ni stängt av följet lite innan ockultationen för att få stjärnspåren?
Det är ju i så fall ett fantastiskt smart sätt för att mäta tiden som en funktion av längden på uppehållet i spåret.

/*Peter R

Hej.
Just det. vi stänger av trackingen 5 s före exponeringsstart. Innan det har vi placerat objektet lagom mycket åt sidan på chipet. En begränsning hos metoden är förstås att ockultationen inte kan vara längre än drifttiden över chipet.

En suveränt fin prestation, inte minst med tanke på att denna ockultation inträffade rätt nära horisonten och att förutsägelserna inte placerade zonen över Sandvreten. Om man tittar på den publicerade zonkartan så skulle ockultationen ha skett för långt österut för er del, medan den numeriska prognosen (som tydligen gjordes närmare inpå) placerade zonen för långt västerut. Verkligheten blev tydligen någonstans mitt emellan, vilket ni kunde dra nytta av.

m v h
Hans Bengtsson

Härligt! Därmed den andra positiva driftskanningsobservationen från Sverige! Den första gjordes 10 sept 2000 under ockultationen med (111) Ate, då hamnade Sandvreten antagligen utanför zonen:

http://www.saaf.se/IMAGES/PLANETER/jw_ock000910wide.jpg
http://www.saaf.se/SOLSYSTEM/astock_obs00.htm

Extra roligt denna gång förstås eftersom beräkningen var så osäker. Det visar att det kan löna sig att chansa på ganska avlägsna zonsträckningar för asteroider med lite högre nummer.

Är tiden ställd med GPS eller på annat sätt? Vad är drifttiden per pixel?

Johan

Något man osökt undrar är förstås ifall (3768) Monroe är döpt efter Marilyn Monroe. Och svaret är ja!

Vidare undrar man naturligtvis ifall även (1486) Marilyn är döpt efter Marilyn Monroe. Och svaret är nog ja även på den frågan? Men det får utredas närmare.

Edit:
Nu har jag utrett närmare! Det visade sig att (1486) Marilyn är döpt efter Marilyn Herget, som var dotter till den amerikanske astronomen Paul Herget.

http://en.wikipedia.org/wiki/Meanings_o ... anet_names

m v h
Hans Bengtsson

Någon kallade det tur men jag vill kalla det ihärdigt arbete.
Grattis killar.
//Pierre

Jätteroligt! Det är nog alla ingredienser i denna prestation; tur, skicklighet och ihärdigt arbete :-) Detta är ju ett solklart fall som bevisar hur bra och roligt det är att vi amatörer ger vår input (och output). Vet ni hur bred den beräknade skuggan var? Hittar inte "Monroe" i Occult Watcher. Hur stämde tidpunkten med den beräknade?

Grattis grabbar till en lyckad fångst. Verkligen smart metod ni använt.
Bengt

Kroppefjäll wrote:Jätteroligt! Det är nog alla ingredienser i denna prestation; tur, skicklighet och ihärdigt arbete :-) Detta är ju ett solklart fall som bevisar hur bra och roligt det är att vi amatörer ger vår input (och output). Vet ni hur bred den beräknade skuggan var? Hittar inte "Monroe" i Occult Watcher. Hur stämde tidpunkten med den beräknade?

Monroe finns med både på IOTA och EAON listorna men om den inte syns i Occult Watcher så har du nog filtrerat bort den (för låg altitud tex). Skuggan har IOTA beräknat till 68 km och den beräknade tiden för ockultationen på Sandvreten var 20:25:09 UT.

http://www.astrosurf.com/eaon/Cartes/Au ... 293184.htm

http://www.asteroidoccultation.com/2013 ... _31248.htm

jwarell wrote:Är tiden ställd med GPS eller på annat sätt? Vad är drifttiden per pixel?

Johan

Ja, vår GPS-baserade tidsserver är igång (cred till Christoffer (stoffe)). Alla datorer synkas över trådbundet nätverk en gång i minuten vilket betyder att datorklockorna inte hinner dra sig mer än millisekunder. Maxim sköter exponeringen och efter mätningar av fördröjningen mellan verklig exponering och datorkommando (shutter latency delay) tror vi att felet på när exponeringen verkligen startas i förhållande till vad som anges i FITS- filen är nere på "några hundradelar". Den absolut största felkällan ligger i utvärdringen av datat och är metodberoende. Under förutsättning att man gör rätt på fullt kalibrerad data (flats och darks) och någorlunda bra signal (ljus stjärna) tror jag vi kan säga +/- en tiondels sekund absolut på händelsens tid. Och lite bättre på förmörkelsens längd.

Tiderna jag skrev igår var visserligen preliminära men visade sig också vara lite fel då jag använt fel drifttid per pixel
Drifttiden/pixel ska vara 0.0693 s enligt mätning av spårets längd på bilden och 60 sekunders exponeringstid.

Tiderna som nu gäller är ockultationsstart: 2013-08-15 20:25:21.7 (UT) och längd: 2.90 s

Kroppefjäll wrote:Vet ni hur bred den beräknade skuggan var? Hittar inte "Monroe" i Occult Watcher. Hur stämde tidpunkten med den beräknade?

Den beräknade skuggans bredd var 30 km enligt Occult Watcher och beräknade felet i tid var +/- 9s. Vår observation gav att händelsen skedde 12.6 s efter prediktion. Occult Watcher angav också max duration till 2.9 s vilket skulle kunna betyda att vi låg exakt på centrallinjen alternativt att Monroe är större än man trott.