Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M101 Pinwheel
Exponering: 28xL, 11xR, 11xG,16xB, alla 5m
Fotograf: Per Frejvall
Teleskop: Skywatcher 190MN
Kamera: QSI 683 wsg8
Kommentar: Fortfarande lite snett bildfält och ojämn belysning i 190:an, och dessutom har jag ju revan i primären och flisan i sekundären... Till nästa säsong skall den renoveras med ny sekundär och med noga inmätt offset.

Taget oguidat med GM1000HPS under teleskopet och med hjälp av CCDAP/MaximDL/FocusMax.

Bildbehandling med Neb3 (flat/bias) och och PI.

/p


Klicka for att se stor version av bilden

Fett snyggt (lånar min dotters vokabulär)! Jag tycker att eventuella skavanker döljer sig bra. Vad kostar det att reparera?

Mvh,
Tomas W

Tack Tomas!

Jag har redan en ny sekundär liggande och skall stoppa i den över helgen. Den mörka tiden går raskt mot sitt slut och det blir snart sommaruppehåll, så...

Det är offset på sekundären som verkar vara lite fel från fabrik. Tar man en flatfältsanalys på den så ligger hela kakan förskjuten nedåt en bit och det tror jag att man får till genom antingen en fokuserarflytt eller en spegelflytt (offset). Moonlite går inte att flytta upp och ner utefter tuben så det får bli spegeljox.

Hepp!

/p

Ok, har ungefär samma problem. Teleskopet kollimerat, men flatbilderna signalerar att ljusfältet inte centrerar. Får bli ett sommarprojekt. Spegeljox är nog rätt namn

/Tomas W

Fin bild och härliga färger på stjärnorna med. Lycka till med spegeljoxet

Hej Per!
Fin galax!

Om du vill ha måttreferens från min 190mn..

Jag har nyss tagit loss min sekundär på min 190mn från hållaren för att bli av med den dubbelhäftande tapen som höll fast sekundären och sedan limmat om den med 3 blobbar svart akvariumsilikon.

Måttet från sekundärspegelns överkant (närmast mot fokuseraren) ner till ytan på den runda spegelhållaren var 16mm på mitt exemplar mätt med en stålskala.

Jag har även släppt lös min silikonlimmade primärspegel igen och återställer nu till ordinarie spegelclipsen.

Med vänlig hälsning
Gunnar

Tack Gunnar och Robert.

Gunnar, jag bad Jonas Grinde mäta upp sin och han hade 14,5mm... Jag tror mer på 16, för enligt mina tankar så är det mer offset som skall till. Jag skall ta bort originalet och limma dit den jag köpte av Teleskopservice. Formellt är den en mm mindre på lillaxeln men det tror jag inte spelar någon roll.

190:an är helt klart värd att satsa på!

/p

Hej Per

Helt suverän bild! Härligt djup i den och perfekt anpassad i bildfältet! 10Micron levererar helt klart men jag anar en liten förskjutning på stjärnorna?

Mvh //Micke

Tack, Micke!

Jo, det finns släpning på ena halvan. Jag hade svårt att få kameran att sitta helt rakt. Nu har jag emellertid slipat ned lite av flänsen runt guidekameraanslutningen och löst det problemet. Nattens tillägg blev till viss del förstört av några höga moln som gav en del bakgrundsljus. Jag fick kasta alla röda utom två

PI väger bilderna den stackar och jag noterade att de nya subbarna med bättre stjärnfält fick högre vikt i balansen. Härligt! Det rundade till stjärnorna en hel del. Ny version ser ut så här (ingen stjärnminskning, brusreducering eller annat, bara stretch, ABE och mättnad).

Full size: http://filer.frejvall.se/M101_v3.jpg

Jag gillar den. Härligt pådrag med färg.
LasseH.

Riktigt snyggt Per

Gör revan och flisan någon synbar inverkan på resultatet alls?

Mvh,
Daniel

Snygg M101:a Per.
Så mycket rött i nebulositeten du fick fram fast bara 2 subbar ! Men resulatatet blev bra och inte för mycket rött i galaxen.
Timo N.

Tack för de varma orden!

Revan gör nog inte så särskilt mycket, men jag vet det inte fullt ut förrän jag fått på den nya sekundären och maskat bort kring primären så att hållarna är dolda. Är det något kvar av artefakterna kring de ljusa stjärnorna då så måste det vara repan.

Totala mängden delexponeringar i den senare varianten är 44, 13, 15 och 20 av resp L, R, G och B. Den senare sejouren tillförde bara två röda så det är inte två röda totalt.

Och nu blev det molnigt för första gången på länge

/p