Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: HAT-P-27/WASP-40b
Exponering:
Fotograf: Mats Johansson, Lars Hermansson
Teleskop: OGS RC 41cm f/9
Kamera: Atik 11000M
Kommentar: Exoplanettransit observerad från Sandvretens observatorium. Observationen består av en sekvens på 180 st 45s exponeringar i L-filter.
Observationen kan även hittas här: http://var2.astro.cz/EN/tresca/transit- ... 1364246285


Klicka for att se stor version av bilden

Vilken kurva! Djupt imponerad och hatten av! Väldigt fina data ni har samlat, den precisionen gör en lite grön...

Jepp, hatten av. Imponerande. Minst sagt.

Johan

Mycket imponerande!

Mvh
Robin

Grattis för fina data.
Vilket program analyserar och plottar ni med ?
Timo N.

Väldigt fascinerande - ni levererar regelbundet spännande grejor! Angående Exoplaneter, läste om "Trans-Atlantic"-projektet för ett tag sedan där man använder så små teleskop som 4" utrustade med CCD för att leta och hitta exoplaneter!

http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Atla ... net_Survey

Längre ner under "Similar..." hittar man även en Wiki om WASP och vad de funnit till dags dato.

Imponerande att kunna göra såna här mätningar där det rör sig om ett par ynka 1/100-dels magnituder i skillnad. Är det ett måste att ha perfekt seeing vid såna här tillfällen eller går det att fånga magnitudskillanderna även vid normala förhållanden?

/Lasse

Hej.

Timo wrote:Vilket program analyserar och plottar ni med ?
Timo N.

Maxim DL gör den fotometriska serien och sparar en textfil i ett format som går att sända in till websidan. Alla grafer och uträkningar görs på sidan.

Lazze wrote:Är det ett måste att ha perfekt seeing vid såna här tillfällen eller går det att fånga magnitudskillanderna även vid normala förhållanden?

/Lasse

Vi har begränsad erfarenhet men seeing har betydelse för vilken precision man uppnår. För att minimera effekten av scintillation ska man inte ta för korta exponeringstider (20-60 s är kanske ett lagom intervall. Om resultatet uppvisar för stor spridning kan man pröva att göra löpande medelvärde av två eller tre punkter i tidsserien. Men låt inte seeing hindra - pröva. Välj transitar med 1,5-2 hundradels magnituddropp till en början för att förfina tekniken.

Mvh,
LasseH

Hej,

Jag kan bara hålla med övriga att ni uppnår imponerande resultat.
Skulle ni kunna skriva en väldigt kortfattad beskrivning av vad de olika kurvorna och graferna som ni har satt ihop här egentligen står för, alternativt hänvisa till någon sida som tar upp det väldigt basic, basic.
En del förstår jag givetvis men andra verkar vara kurvor för att kallibrera resultatet för skifningar i transparens, höjd osv.

Jag antar att ni är väldigt beroende av en kamera som genererar 16 bitar med hög tillförlitlighet för att kunna mäta skillnader så små som hundradels magnituder. Vad skulle exempelvis en 8-bitars kamera kunna prestera för precision i jämförelse?

/*Peter R

8 bitar nog mindre än optimalt men det finns dom som gör exoplanettransits med 8-tummare och DSLR kamera.

En kortfattad beskrivning finns här. Utöver det så kommer residualen från kurvanpassningen och airmass curve används, som du redan nämnt, för att hantera extinktionen.