Astronet forum

Funderar på att skaffa en Celeron "" Edge HD med Hyperstar?
Är det någon som provat Hyperstar F2 foto? Är det värt 10 000kr extra?
Det låter hu faktiskt bra med så förkortade exponeringstider.

Dag

Jag har en EdgeHD 9.25 med Hyperstar. Det är en fantastisk optik som ger mycket "snabba" bilder. Skall du bara ha Hyperstar till DSO inte köra DSO på f/10 så rekommenderas en icke-Edge, alltså en vanlig C9.25 eller C11.

Det tar en stund att lära sig Hyperstar och det är ett himla fippel med att få sladdarna till kameran att gå exakt rakt ut 180° ifrån varandra. Misslyckas man med det så får man ojämna diffraktionsspikar...

/per

Tack för svaren. Jag är en "rooki". Vad är DSO?. Min 11" EDGE är idag i Köln och kommer på måndag.
Vad har Du för kamera. Är det risk att en icke cylindrisk kamer själ mycket ljus?

Hälsningar från Ålesund Norge.

MVH
Dag

Deep Sky Object, dvs galacer och nebulosor och grejs, alltså inte planeter.

Jag har en rund kamera som är mindre än Hyperstar själv. Varje ökning av obstruktionen ger ju sämre kontrast och allt annat än runda former ger olika fenomen. Sladdarna är superviktiga. De måste vara spikraka och gå ut i precis 180° från varandra mot kanterna, annars får du fula spikar i bilden. Bättre med snygga spikar om de ändå inte går att undvika, vilket alltså är omöjligt.

/p

Jag har ingen personlig erfarenhet av Hyperstar men skrev ett inlägg för några år sedan med länkar efter att ha hittat några imponerande bilder på nätet: viewtopic.php?f=22&t=3919#p5165

/*Peter R

Ett alternativ till att dra kablarna rätt ut är att dra de i kurvor, då sprids spiksen ut hela varvet runt och svagare. Här är lite läsning om det: http://www.werbeagentur.org/oldwexi/fot ... abling.jpg

Per skrev:
Skall du bara ha Hyperstar till DSO inte köra DSO på f/10 så rekommenderas en icke-Edge, alltså en vanlig C9.25 eller C11.

Per vad är det som är fördelen, bara priset eller även optiskt?

Och Dag, har du köpt dig en Hyperstar? Några positiva/negativa erfarenheter?

/Lars