Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: Plejaderna och Jupiter Plejaderna och Jupiter
Exponering: 25sek, ISO 800, F3.5
Fotograf: Marko L
Teleskop: Canon EF-S II 18-55mm
Kamera: Canon EOS 450D
Kommentar: Min första widefield bild, blev inte resultatet jag ville ha såklart men det är första bilden och syftet med den va igentligen att kolla hur mörk min himmel är under lite längre exponeringar, det är en bra himmel har jag kommit fram till iaf tagen från tomten och jag märkte även att 25 sek exponering gav mig lite avlånga stjärnor lärde mig efter noggran granskning av bilden att det är olika längder på dom också beroende på höjden, antar att bilder närmare zenith rörsig mindre på en längre exponering. Nästa gång jag testar fota då de inte är disigt som de är nu med rullande molntäcke ska jag testa med en 1600 ISO och 15-20 sek exponering och se om jag får bättre resultat. Glömde även sätta på long exposure noise reduction så lite brus fick jag kan man allt säga :/


Klicka for att se stor version av bilden

Grattis,
jag är också nybörjare och tog liknande bilder igår.
Man måste börja någonstans.

Vad har du för kamera? Jag har en Canon EOS 40D med ett 50 mm objektiv.

Wolfgang wrote:Grattis,
jag är också nybörjare och tog liknande bilder igår.
Man måste börja någonstans.

Vad har du för kamera? Jag har en Canon EOS 40D med ett 50 mm objektiv.

Tackar. Ja precis man måste ju lära sig hehe! Jag har en EOS 450D med ett 18-55 mm objektiv

Hej Marko,
Jag tycker du lyckats bra för att vara nybörjare. Oroa dig inte för avlånga stjärnor, det blir det alltid när du inte använder följning men det är inte i zenit utan vid himmelspolen spåren blir mindre.
Fråga: varför just 25 sekunder och inte 30 som kameran är förprogrammerad för? Du har även kört på största bländare på objektivet och det är vanligtvis inget att rekommendera men vad gör man när det är så pass korta exponeringstider...
Hur som helst, när du köpt dig ett ekvatoriellt stativ med följning (behöver inte vara GoTo) så kan du börja med längre exponeringar. Då ska du bända ner objektivet ett steg så att du får punktformiga stjärnor.
Jag tycker annars att standardobjektivet uppför sig ganska bra. Snygg komposition också! Grattis till första astrofotot!
/Jonas

Jonas wrote:Hej Marko,
Jag tycker du lyckats bra för att vara nybörjare. Oroa dig inte för avlånga stjärnor, det blir det alltid när du inte använder följning men det är inte i zenit utan vid himmelspolen spåren blir mindre.
Fråga: varför just 25 sekunder och inte 30 som kameran är förprogrammerad för? Du har även kört på största bländare på objektivet och det är vanligtvis inget att rekommendera men vad gör man när det är så pass korta exponeringstider...
Hur som helst, när du köpt dig ett ekvatoriellt stativ med följning (behöver inte vara GoTo) så kan du börja med längre exponeringar. Då ska du bända ner objektivet ett steg så att du får punktformiga stjärnor.
Jag tycker annars att standardobjektivet uppför sig ganska bra. Snygg komposition också! Grattis till första astrofotot!
/Jonas

Hej
Tack så mycket! Himmelspolen antar jag är polstjärnan eller runt om?? har inte lärt mig alla olika ord än hehe och zenith hade jag blandat ihop med området runt polstjärnan. Jag tog först ett provkort med 30 sek men när jag zooma in på displayen för o kolla stjärnorna så såg jag att det va avlånga stjärnor så drog ner den till 25 och testa o då kunde jag inte se på displayen att dom var avlånga men jag hade kanske otur o zooma in på just en som var rak, men då föreslår du alltså att alltid hålla sig på 30 då de inte gör större skillnad? tack för tipsen!
Då antar jag också att jag ska testa köra med mindre bländare sen när jag fått hem min EQ montering, trodde att man alltid skulle köra största bländaren oberoende av följning eller ej och att det inte hade nån större effekt på stjärnorna, tack än en gång.

Mvh Marko