Astronet forum

Edit. Skit också,skrev flat ist dark. kan man ändra rubrik?

Kan nån vänlig själ hjälpa skicka (eller peka ut länk) mig exempel på dark + delbild taget med samma tid/temperatur med nåt av dessa chip:
1 kodak 8300
2 litet lågbrusigt sony-chip. t.ex det som sitter i atik 460 eller 428.
Jag behöver se dessa för att slutgitligt bestämma mig för vilen kamera jag skall ta

Det räcker alltså med 1 dark och 1 delbild med samma exponering (t.ex 5min) och samma temeratur.

Pelle

PS Jag ÄR medveten om nackdelarna med sony-chippen.

Du har ett pm.

/Lasse

Tänk på att det inte egentligen är mängden mörkerström som är intressant utan bruset i mörkerströmen.

Terje wrote:Tänk på att det inte egentligen är mängden mörkerström som är intressant utan bruset i mörkerströmen.

hmm... är inte all mörkerström brus?
om inte så mkt intressant.
har du nån länk?

pelle

Nej all mörkerström är inte brus, det är ju poängen med att ta darkframes, du tar bort den förutsägbara delen av mörkerströmen. om vi tar ett hypotetiskt exempel. En pixel i din kamera genererar en mörkerström som varierar mellan ett värde på 196-198 över ett stort antal bilder. en annan pixel varierar mellan 120 och 274. I det första fallet får du ett medelvärde som du subtraherar bort från dina bilder på 197 och ett kvarvarande brus på +-1. i exempel 2 blir det 197+-77. Dvs fall ett har väldigt lite brus. I det första exemplet kan du i princip med darkframes ta bort "allt" medans i fall två har du en stor kvarvarande del brus som du aldrig kan kompensera bort med kalibreringsbilder.

För de som är intresserade av kamerabrus finns det en kille som har mätt utläsnings- och systembrus på olika kameror. Här är länken till den sidan på hans blogg.
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782

/Lasse