Astronet forum

Säsongen kan väl knappast ha börjat bättre. Jag har haft ute teleskopet sex kvällar i rad sen i fredags (nytt rekord tror jag). Av dessa kvällar har en störts av en hel del moln men i övrigt har det varit fina förhållanden. Gränsmagnituden har successivt förbättrats – i fredags låg den på cirka 5.5 efter midnatt, igår kväll kunde jag nöjd konstatera 5.9 i zenit.

Under sommaren har jag meckat en del med teleskopet och jag har varit sugen på att testa resultatet. Jag har tidigare funderat på varför jag aldrig fått riktigt fina Airy-diskar när jag stjärntestat optiken. En del av förklaringen har förstås varit seeingen som sällan blir riktigt bra här på västkusten, men samtidigt har jag haft på känn att det funnits mer lokala problem, närmare bestämt termik i tuben. I en tråd på CN visades hur liknande problem kunde lösas på en Lightbridge (samma spegelcell som på min GSO) genom att baksidan av spegelcellen stängs igen så att all luft som fläkten blåser på spegeln rör sig upp genom tuben. Jag skar till ett lock av en plexiglasskiva med luftintag för fläkten och passade samtidigt på att göra en mask att sätta precis ovanför spegeln dels för att leda luften över spegelytan, och dels för att maska bort de yttersta millimetrarna på spegeln som normalt gör mer skada än nytta.

Och resultatet? Över förväntan. Kylningen fungera uppenbarligen betydligt bättre med denna konstruktion och härom kvällen kunde jag njuta av i det närmaste perfekta Airy-diskar. Förmågan att göra en fullständig optisk tolkning av diskarna återstår att erövra, men jag har i alla fall konstaterat att kollimeringen är ’spot on’ (det tackar jag Howie Glatter för), att optiken håller god kvalitet, och att seeingen några kvällar varit riktigt bra (speciellt när molnen ställde till det).

Sen blev det ju en del observerande också. Perseider har jag sett samtliga kvällar, några riktigt fina med röksvans och allt. Jag har också lyckas se ISS fyra av kvällarna, och då hade jag bara koll på tiden vid ett tillfälle. Den är helt enkelt svår att missa. Sen har jag efter många försök tillslut lyckade fånga den mörka nebulosan B142-143 (Barnards E) i Örnen. Vid 58x stod den ut fint mot himmelsbakgrunden. Men allra roligast var utfallet av ett nytt obsprojekt jag påbörjade igår kväll. Området runt M52 rymmer på kartorna en hel del stjärnhopar och nebulosor, främst Sh2-157. Jag kalkerade av de starkaste fältstjärnorna i min skissbok och började leta. Utfallet var inte så tokigt. Förutom en handfull stjärnhopar – M52 förstås men också Czernik 43, NGC7510 och Markarian 50 – fångade jag flera delar av den stora Sh2-157 men också flera mindre puffar som Sh2-159 (Bubble nebula), Sh2-158 och Sh2-156. Jag använde i första hand 100x och OIII-filter. Ska återvända en annan kväll och se om det finns mer att hitta.

Med detta sagt hoppas jag att fler fått en bra start på säsongen (och att det kanske dyker upp en och annan rapport här på forumet).

Clear skies

/Johan

Grattis till en bra säsongsstart. Bra obervationsrapport - skriv gärna fler!

Kul projekt du har där i gränstrakterna mellan Cas-Cep, där verkar det finnas mycket djuprymdsgrejer; vilka exotiska objekt du fångar! Har du testat de nya orthookularen på djuprymd?

Snubblade själv över en snygg liten hop i området, kompakt och rektangulär till formen, dussintalet stjärnor upplösta och svagt skimmer därtill (vet inte om det var oupplösta stjärnor eller nebulositet) häromkvällen när jag stjärnhoppade fram till UV Cas. Vad hopen heter har jag förstås ingen aning om ...

/Gustav

Tackar för det. Jo, jag har testat lite med Ortosarna men dessvärre når jag inte fokus med dem på 16"aren. De funkar däremot bra på 10"aren. Jag är ännu inte redo för någon defintiv utvärdering. På djuprymdsobjekt presterar de ungefär som mina Hyperioner. Ringnebulosan uppvisade dock en aningens bättre kontrast i BGO 5 mm än i Hyperion 5 mm. Nu är de ju tänkta för planetobsar men just nu har jag inga lämpliga planeter inom räckhåll från min altan. Tänkte avvakta månens uppdykande.

Vilken hop du sett vågar jag mig inte på att gissa. Men amatörer brukar ju använda stjärnkartor. Eller? :-)

/Johan

Finns inga djuprymdsobjekt på mina AAVSO-kartor

Skämt åsido, det blir kanske till att printa ut någon karta med djuprymdsobjekt och ta med mig ut någon gång framöver. Om inte annat kan det vara kul att kunna få reda på vad det är för konstigheter man ser här och där.

Efter att ha klickat runt lite på Deepskypedia skulle det kunna ha varit fråga om NGC 7510, tycker den här skissen liknar det jag såg.

/Gustav

Tack för rapporten alltid lika kul att läsa!
Ska bli kul att få se nebulosor också sådant när jag byter teleskop, de ser inte så fascinerande ut i en 5"

Gustav, DeepSky objekt kan du enkelt lägga till när du plottar ut AAVSO kartor via VSP - ifall du har missat det.
Annars rekommenderar jag att ta en titt på R Sct, ligger en stjärnhop precis intill (Messier 9 om jag inte minns fel).

mvh
Robin

Robin Andersson wrote: Gustav, DeepSky objekt kan du enkelt lägga till när du plottar ut AAVSO kartor via VSP - ifall du har missat det.

Tack för tipset, visste jag inte!

/Gustav

Via AAVSO:s kartmaskin kan man plotta DSS-bilder - men inte specifikt deep-sky-objekt ...? Dock ser man förstås deep-sky-objekten på DSS-fotografierna, utan namn.

Kan tänka mig att stjärnhopen du såg nära UV Cas var NGC sjutusen nånting, en liten fin kometliknande hop som jag snubblade över omkring år 1970 (när jag skulle observera V Cas). Det var först när jag ökade förstoringen med 4.5-tums-reflektorn som jag blev övertygad om att det inte var en komet, jag såg då att nattsuddet bestod av stjärnor. Minns att den version av NGC som jag då hade tillgång till skrev "fan-shaped" som kommentar. Och det stämmer precis, solfjädersformad. Om vi nu tänker på samma hop, den som jag inte minns NGC-numret på.

Edit:
Ser nu att du redan skrivit ett NGC-nummer för hopen i ett tidigare inlägg. NGC 7510 kan nog stämma.

mvh
Hans Bengtsson

Tack för intressant rapport! Alltid kul att läsa, jag ska försöka rycka upp mig och försöka göra likaledes.
Fråga till Johan: Har du några problem med fukt på sekundären i din 16-tummare? I så fall, har du nåt tips?

/Tomas W

Robin: Blir det en GSO 16" eller har du fått andra planer?

Tompa: Det viktigaste är väl att förlänga tuben så att fukten inte kommer åt. Jag använder ett liggunderlag som jag skurit till och tejpad ihop, så att det bara är att trä på den. Den förlänger tuben ca 50 cm. På så sätt reducerar man också ströljuset. Dessutom har jag en ljuskappa så att det blir tätt runt trussarna. Sen har jag alltid okularen i en isolerad väska med lock på. Jag tar bara ut dem när jag använder dem. Väskan håller okularen tillräckligt varma för att slippa imma. Men det är ju inte alltid det funkar ändå. Ibland kommer det plötsligt in varmare luft och då är det normalt bara att packa ihop.

/Johan

Tack för tipsen Johan.
Det får bli ett besök på Jula. Jag blev faktiskt lite förvånad att sekundären på min dob immade igen så fort. Ljuskappa har jag fixat, är lite rädd att tappa saker på primärspegeln. Nu ska jag bara försöka få till kappan så att den inte faller in i strålgången, det blir ju lite mörkt annars...

Mvh,
Tomas W

Timaoes wrote:Robin: Blir det en GSO 16" eller har du fått andra planer?
/Johan

Blir antingen en GSO 16" eller en SkyWatcher 14", men lutar mot 14" just nu, är inte säker på om det är värt att spendera 4000kr för 2" extra, 4000kr räcker till en bra kollimerare samt ett zoomokular av bra kvalité.

mvh
Robin Andersson

Tompa: En variant är att även göra ljuskappan i liggunderlag och se till att den viras om tubdelarna. Dessa ser då till att den förblir rund. En annan variant är att sätta dit extra 'trussar'. Jag har gjort en enkel konstruktion med tre elrör som jag gjort en hack i varje ände och som jag sätter fast mellan tubdelarna. På så sätt får jag tre plus tre trussar att spänna tyget runt. Funkar utmärkt så länge man inte måste packa upp och ner hela tiden.

Robin: Svårt val. Båda alternativen har mycket som talar för sig. Själv skulle jag dock valt tum före prylar. Prylar kan man alltid köpa till efteråt, men aperturen är svår att ändra på när man väl investerat i en tub i denna storleksklassen. Minns jag dig rätt så kommer du dessutom enkelt kunna rulla ut och in teleskopet, och då finns det ju inga logistiska skäl att välja det mindre. Själv gick jag på 16" för att detta var det störta jag hade råd med och som jag kunde hantera fysiskt.

/Johan

Timaoes wrote:Tompa: En variant är att även göra ljuskappan i liggunderlag och se till att den viras om tubdelarna. Dessa ser då till att den förblir rund. En annan variant är att sätta dit extra 'trussar'. Jag har gjort en enkel konstruktion med tre elrör som jag gjort en hack i varje ände och som jag sätter fast mellan tubdelarna. På så sätt får jag tre plus tre trussar att spänna tyget runt. Funkar utmärkt så länge man inte måste packa upp och ner hela tiden.

Robin: Svårt val. Båda alternativen har mycket som talar för sig. Själv skulle jag dock valt tum före prylar. Prylar kan man alltid köpa till efteråt, men aperturen är svår att ändra på när man väl investerat i en tub i denna storleksklassen. Minns jag dig rätt så kommer du dessutom enkelt kunna rulla ut och in teleskopet, och då finns det ju inga logistiska skäl att välja det mindre. Själv gick jag på 16" för att detta var det störta jag hade råd med och som jag kunde hantera fysiskt.

/Johan

Ja det har du rätt i, är 16" jag helst vill ha men måste handla efter plånboken. Men ska se efter ordentligt innan några hastiga val, håller givetvis tummarna för det bästa. Ja du har rätt kommer kunna rulla ut den enkelt, faktum är att den kommer alltid att stå ut så det ända som ska göras innan observering är att ta av ett tak som jag kommer att bygga där den kommer stå väl skyddad från modernatur. Minns inte om jag nämnde det i våras, men håller på att göra en stor "låda" i storlek 3x2,5x1,2 [meter] där jag kommer att ha teleskopet, tror det blir bra. Har pratat med Hans på TS om det en del.

mvh
Robin Andersson

Se bara till att du har någon form av värme under spegeln så du slipper morgondaggen. Min spegeln pajade ju på grund av detta. Jag har alltid en 25 W glödlampa tänd under spegeln när jag inte använder den. Jag skulle också föreslå att du sätter 'kundvagnshjul' på den. Finns på Claes Ohlson och kostar inte många kronor. Sen är det ju en hel del annat man kan mecka med, men först får du väl bestämma dig för modellen. Behöver du veta något mer om GSOn så får du höra av dig. Lycka till.

/Johan

Ja jag nämnde detta för Hans när jag pratade med honom ett tag sen, men han sa att det inte behövdes då det inte alls är samma typ av luft där jag kommer att observera och att dagg ej kommer vara till skada, men nu blev jag bara skeptisk.

mvh
Robin