Astronet forum

Kolla här på denne svenske amatörastronom !
Är han med oss på Astronet tro ?
Han är i alla fall en fena på bildbehandling och astrofoto speciellt med smalband.
En fantastisk bild han tagit med sin 10 tums astrograf
Timo N.
http://istarion.net/Picturepages/Nebula ... bula.shtml

Bästa bilderna jag sett från Sverige!Trots jag gärna sett lite snålare med färgerna så är detta i en helt annan division än man sett innan från Sverige.
Han är verkligen en kung på främst smalband .Vilka detaljer han får fram med denna astrograf!

Men det är det vi sagt Timo hela tiden det är ASA prylar som gäller om man ska ligga på toppen.
Aparatur rules the sky!!

Vi fattiga försöker så gott det går

Bengt

Ja Bengt,
det behövs ingen ingenjörsexamen till att förstå det. Men vår atmosfär i Skandinavien sätter en gräns på aperturen men den ligger nog på mellan 10 - 16 tum åtminstone. Se bara på Uppsala killarnas fina bilder.
Timo N.

Jo Uppsala gängets bilder med en riktig RC är också en egen klass.Bra optik bra bilder.
Har man sen lite fix o trix kunskaper i bildbehandling så är man i mål. Grabben här på hemsidan verkar veta hur man gör. Riktigt proffsbildbehandlat många bilder.

Bengt

Han säger själv:

At this time I got a lot of help from people in the Yahoo Digital Astro group. One person in particular - Tony Gondola - helped me to understand that the most important part of my set-up was not the telescope tube, but the motor that makes it all possible - the mount. Thanks Tony!

Samma sak som många tidigare påpekat även här, det viktigaste är inte tuben.
Man skall lägga pengarna på monteringen.

Absolut, monteringen är a och o. Sen har han ju en ASA DDM60 PRO montering med direktdrift.
Inga växellådor eller kopplingar som svaga punkter.
Skall man någonsin få med de fina detaljerna/strukturerna i ex. nebulosor så måste följningen vara väldigt exakt.
Annars är det ju lätt att förstå att den fina strukturen "smetas" bort och guidefelet behöver inte vara stort för att det skall hända.
Tidigare diskuterade Bengt och jag bara aperturen och den kan tydligen vara relativt stor även under vår nordiska atmosfär.
Men att tuberna presterar olika råder det inga tvivel om
Timo N.

Man får inte heller glömma att det är lättare fotografera i en astrografs bildskala om man ska prata teleskop.
Se denna bild på samma objekt som jag tog på. tagen med en asa 10
http://www.collectingphotons.com/Astro/ ... GC7129.htm
Blir i närmast pluttigt men ser ofta mer skarpt ut i dess lägre bildskala.


Bengt

Det kan väl tilläggas att astrofotografen ifråga är Matts Sporre i Älta utanför Stockholm.

M v h
Hans Bengtsson

Ett stenkast från mig ju! Hade jag ingen aning om. Är de samma Matts Sporre som på Linkedin så har han ju uppenbarligen intellektuell kapacitet i överflöd för denna hobby (Phd teoretisk fysik). Fantastiska bilder från en långt ifrån optimal ort. Mycket ljusföroreningar.

Cassine skrev - Ett stenkast från mig ju! Hade jag ingen aning om. Är de samma Matts Sporre som på Linkedin så har han ju uppenbarligen intellektuell kapacitet i överflöd för denna hobby (Phd teoretisk fysik). Fantastiska bilder från en långt ifrån optimal ort. Mycket ljusföroreningar.

Då är han en praktiskt lagd teoretiker
Timo N.

Jag hoppas han tittar in på det här forumet i framtiden. Jag känner igen namnet från Yahoo's CGE-forum, men visste inte att han bytt till ASA-montering och var en sån fena på smalbild.
Man kan bara konstatera att astrofoto i Sverige håller väldigt hög klass.

/Lasse