Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: Caldwell 49 Rosett Nebulosan
Exponering: L 23*5min, ISO 800.
Fotograf: Gunnar Wilhelmsson
Teleskop: Skywatcher 190MN Astrograph
Kamera: Canon 500D(omoddad)
Kommentar: Hej,
Först nu har jag haft tiden att ta tag i mina bilddata på Rosetten. Fotograferad i februari.
Stackad i DSS och behandlad i Adobe Photoshop-CS5.

Nog svamlat. Här kommer min Rosett nebulosa!

Hvh
Gunnar


Klicka for att se stor version av bilden

Ruskigt bra jobbat, Gunnar! Och det här är din första säsong som astrofotograf?! Ljusår bättre än bilderna från min första säsong (med samma utrustning dessutom).
Jag gillar verkligen hur du lyckats få liv i stjärnfärgerna utan att resten av bilden drabbades, och du har fått med väldigt mkt nebulositet trots omoddad kamera, snyggt! Omoddade dslr's sväljer galaxer utan problem, men just h-alpha nebulositet kräver många timmar exponeringstid för att träda fram genom bruset, din tid här är i kortaste laget men du har lyckats väldigt bra ändå.
Det verkar som kollimeringen av tuben behöver förfinas, har du en laserkollimerare så är det snabbt och enkelt, även mitt på dagen. Och om du inte har gjort det redan, så skaffa Noel carbonis Astrophotography photoshop-actions, grymt prisvärd investering! Tex "color blotch reduction" tar med ett musklick bort det mesta av färgbruset i bakgrunden, som är väldigt vanligt med dslr's utan kylning. Keep it up

Tack Jonas!
Den här bilden är den som jag hitils lyckats bäst med också, tror jag får vara nöjd med resultatet. Det är ju bara 8 månader sedan jag fotade mitt första objekt och började öva med Photoshop. Rosetten gick relativt snabbt att behandla efter mina mått mätt. Det tog BARA hela dagen i går med en del pauser i bildbehandlingen.

Har en liten samling med bildmaterial från säsongen som är kvar att bearbeta, bla. galet många.. "95x5" minuter på nålgalaxen.. Vet dock inte hur många som går bort där. Den exponeringstiden skulle jag gärna velat ha på detta objekt också.

Hälsningar
Gunnar

Med tanke på att en omoddad dslr har väldigt väldigt dålig känslighet för Ha så tycker jag resultatet är riktigt bra! Vad som generellt förvånar mig på dslr bilder är att emmissionsbiten fortfarande är röd, borde den inte generellt bli mer blågrön då signalen från Hb och OIII borde dränka den Ha som tar sig igenom filtret eller gör jag något tankefel nu?

Snyggt Gunnar!

Terje wrote:Med tanke på att en omoddad dslr har väldigt väldigt dålig känslighet för Ha så tycker jag resultatet är riktigt bra! Vad som generellt förvånar mig på dslr bilder är att emmissionsbiten fortfarande är röd, borde den inte generellt bli mer blågrön då signalen från Hb och OIII borde dränka den Ha som tar sig igenom filtret eller gör jag något tankefel nu?

Halfa är iofs en väldigt stark emissionlinje i många objekt så det kan finnas kvar en hel del signal även efter att IR-block filtret slängt bort ca 75% och Bayermasken slängt bort ytterligare 75% (bara en av 4 pixlar är röda). Sedan beror det ju helt på hur man har färgbalanserat, om man verkligen vill kan Plejaderna bli röd.

om man verkligen vill kan Plejaderna bli röd.

Du är en sann konstnär

Jag tycker också det är en riktigt bra bild på Rosetten
Timo N.

Det är bra resultat med en omoddad kamera, men jag misstänker att du sträckt en hel del i bildbehandlingen? Snygg jobbat i alla fall.

Jag hade en tråd (eller 2 egentligen) för ett år sen där jag visade på skillnaden mellan moddad och omodddad kamera just på Rosetta. Det var inte helt identiska förhållanden, men ugnefär samma exponeringstid och ljusöppning i båda bilderna. Nu var de tagna inifrån stan, så där blir det ännu lite svårare att få fram färger, men här är länkarna till de 2 trådarna:

Först med omoddad kamera:
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?f=36&t=5031
och med moddad kamera:
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?f=36&t=5032

Ser man till hur jag lyckades (eller snarare misslyckades) med den omoddade kameran så tycker jag du kan vara mer än nöjd med din fina bild.

/Lasse

Tack för alla positiva kommentarer!

Hälsningar
Gunnar

Lazze wrote:Det är bra resultat med en omoddad kamera, men jag misstänker att du sträckt en hel del i bildbehandlingen? Snygg jobbat i alla fall.

Jag hade en tråd (eller 2 egentligen) för ett år sen där jag visade på skillnaden mellan moddad och omodddad kamera just på Rosetta. Det var inte helt identiska förhållanden, men ugnefär samma exponeringstid och ljusöppning i båda bilderna. Nu var de tagna inifrån stan, så där blir det ännu lite svårare att få fram färger, men här är länkarna till de 2 trådarna:

Först med omoddad kamera:
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?f=36&t=5031
och med moddad kamera:
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?f=36&t=5032

Ser man till hur jag lyckades (eller snarare misslyckades) med den omoddade kameran så tycker jag du kan vara mer än nöjd med din fina bild.



/Lasse

Lazze! visst har jag fått töja ordentligt på bilden. Men till slut fick jag ganska bra knut på Rosetten. Intressant att se jämförelsen som du länkar till. Jag är lite sugen på att öppna min DSLR och slänga ut några delar ur den (modda) Samtidigt vill jag behålla kameran intakt för annan fotografering också. Funderar just nu på hur länge jag behöver spara till en bra CCD/astrokamera. Blir nog en till säsong med DSLR i alla fall.

Huga, vilken kanonbild med omoddad kamera och tuben har SW verkligen lyckats med. Eller ett lyckat exemplar?


Mvh Lars L

Riktigt snyggt, här har du lyckats bra! Fina färger på stjärnorna. Kul att se vad du kan göra av nålen. Håller själv på att pyssla med den, men har lite svårt att hitta rätt med mina olika bildserier. Men sommaren är lång...
Hade själv tänkt inskaffa en ccd, men satsar nu istället först på en riktig fokuserare och ett enkelt hemmaobs. Så det blir en vinter till med DSLR. Om inte Svenska spel ringer...

/Tomas W

Lars L wrote:Huga, vilken kanonbild med omoddad kamera och tuben har SW verkligen lyckats med. Eller ett lyckat exemplar?


Mvh Lars L

Tack Lars!
Jag är nöjd med bilden. Ang tuben så är jag inte helt nöjd ännu, har haft en del konstiga former på stjärnorna med den. Efter byte av fokuserare till en moonlite under vintern, tråd här http://stargazerslounge.com/showthread. ... lite+mn190
så gick jag igenom all optik/kollimering och jag tycker att teleskopet presterar bättre nu men lite finlir återstår. Bilderna på Rosett Nebulosan är tagna före modifieringen.

Mvh
Gunnar

Tompa wrote:Riktigt snyggt, här har du lyckats bra! Fina färger på stjärnorna. Kul att se vad du kan göra av nålen. Håller själv på att pyssla med den, men har lite svårt att hitta rätt med mina olika bildserier. Men sommaren är lång...
Hade själv tänkt inskaffa en ccd, men satsar nu istället först på en riktig fokuserare och ett enkelt hemmaobs. Så det blir en vinter till med DSLR. Om inte Svenska spel ringer...

/Tomas W

Tack Tomas!
Ja det ska bli spännande att se hur det går med nålen. Även nyfiken på hur du fixar till denna galax. Har inte provat att stacka ngt ännu men har lite tokigt med olika iso på bildserierna på galaxen. Kanske inget problem men jag har aldrig stackat olika iso förut så lite osäker på hur jag ska tackla den.

mvh
Gunnar

Ang tuben så är jag inte helt nöjd ännu, har haft en del konstiga former på stjärnorna med den. Efter byte av fokuserare till en moonlite under vintern,

Är det säkert att det beror på kollimeringen? Kan det inte vara en effekt av att guidningen inte fungerar optimalt? Jag har själv lite svårt att få runda stjärnor med mina grejor. Har provat att guida med qcam5 på ett explorer 130 och sedan att använda qcam5 i en modifierad sökare, men inget är riktigt bra. Felsökning lär fortsätta när vädret så medger (efter det att en pir sitter under mina grejor).

Ha det,
Tomas W

Tompa wrote:

Ang tuben så är jag inte helt nöjd ännu, har haft en del konstiga former på stjärnorna med den. Efter byte av fokuserare till en moonlite under vintern,

Är det säkert att det beror på kollimeringen? Kan det inte vara en effekt av att guidningen inte fungerar optimalt?

Ha det,
Tomas W

Tomas! Jag har provat med kortare exponeringar med NEQ6 an helt avstängd och dom konstiga stjärnformerna kvarstod då. Så problemet måste vara i optiken i tuben.