Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC3642
Exponering: L 32 x 10 min
Fotograf: Timo Nordberg
Teleskop: Vixen 260L Cassegrain
Kamera: ST2000XM
Kommentar: Armarna i denna galax är mycket ljussvaga och detta är vad jag får fram med den långa exponeringstiden. Färgen får komma vid nästa nymåne. Ser att det finns horisontella streck i bilden som jag inte vet hur de uppkommit. Återkommer när färgdatat är på plats. Något för Mickes stora tub att försöka sig på ?


Klicka for att se stor version av bilden

Synnerligen intressant galax du gett dig på Timo.

Ett extremt svår fotograferat, udda objekt .Det är verkligen på marginalen köra med en 10 tummare på denna.
Finns få bilder på nätet av denna galax.Alla bilder som ser ut något för värden är tagna med stora mega tuber. Imponerande bedrift få till den följningen du fått under så många 10 min exponeringar.Nästan alla delarna finns med även, de mycket svaga stråken.Jag hoppas Micke tar upp stafettpinnen på detta objekt.Skulle vara skoj se vad man får fram med större öppning mer. Ser fram emot se en färdig bild som färgbild Timo från dig. Jag hoppas det finns folk även på astronet som inser vilken prestation du lyckats med så här långt.

Bengt

Ja du Bengt,
5 timmar och 20 minuter luminans är vad jag orkade med.
Med reducerare ligger jag på 1860 mm och f/7,1 och det känns som om det är svårt att få fram mer av armarna.
Om inte min sista rgb-tagning blir lyckad får jag vänta någon vecka och göra meridian flip för nu är objektet i princip i zenit vid 24.00.
Får bli lite lättare objekt nästa gång.
Adam Block har fin färg på sin tagning men jag vill inte göra en "Tom" så jag använder eget material så småningom.
Timo N.

Hej Timo

Nej någon "Tom" vill vi inte ha här Det var längesedan föresten men något som satte spår i astrofotograferingsdiskussionerna under många år! Din bild är som Bengt påtalar en bedrift, kameran måste du väl ha haft monterad under tiden? (Mellan gångerna menar jag). Riktigt runt och fint! Kan ju kanske vara något för min tub som ni säger. Har inte bestämt mig än för vad jag ska ge mig på nästa gång.

Mvh //Micke

Alltid kul med objekt man aldrig hört talas om och med den låga ljusstyrkan så förstår jag varför den inte ligger på 10 i topp listan.
Jag skummade lite om den på nätet och såg att den varit utsatt för närkontakt med en annan galax vilket satt sina avtryck i spiralarmarna.

Och vad är en Tom Snodda data?

/Lasse

Japp
Timo N.

Hej Timo,

Du har minst sagt en långsiktig produktionsstrategi med vackra spiralgalaxer "head on" och armar som går flera varv.
Den här senaste är lite klen trotts långa subbar. Det kan inte vara aningen för mycket "deconvolution" som har försvagat armarna ytterligare?

/*Peter R

Peter,
än så länge bara DDP. (Så curves/levels i PS5 och även i slutfasen tillfört en ljusare variant i ett extra lager)
Tycker inte jag har information nog, ute i armarna, för att köra DDP och sen R.L. Deconvolution i nämnd ordning.
Testade också helt utan DDP men det blev ingen förbättring, tvärtom.
Har nog gått igenom uppåt 20-25 olika stacknings procedurer/parametrar i Images Plus då det kan vara stor
skillnad från en bild till en annan.
Skulle vilja testa filtrera fram det svaga om möjligt. Det är blå HII regioner i armarna. Filter och bin 1x1 men min montering fixar nog inte riktigt +20 min exponeringar.
Timo N.

Det är alltid kul när någon ger sig i kast med "udda" objekt. Tycker att du har fått ett resultat som möter sig riktigt bra med dom bästa man kan hitta på nätet.

Ett inlägg i signaldebaten, med reducerare så får du 0,8 bågsekunder/pixel (om jag googlat rätt) vilket i viss mån förklarar varför du samlar signal lite långsamt. I den bästa av alla världar (tm) så skulle jag själv vilja ligga på runt 1,1-1,2" (givet typisk svensk seeing) vilket skulle ge ungefär dubbelt så mycket signal som 0,8" men tyvärr så får man ju oftast nöja sig med vad man har eller det som finns att köpa för vettiga pengar.

Du har rätt. Jag ligger på 0,82.
Tänkte testa bin 2x2 för då får jag 1,6 bågsek/pixel och se om jag tappar upplösning på det.
Inte mycket till upplösning på den nuvarande bilden heller men det skall helst inte bli sämre.
Timo N.