Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M108
Exponering: L30*3min
Fotograf: Jörgen Andersson
Teleskop: Meade 16" LX200GPS-SMT UHTC
Kamera: QHY8
Kommentar: Här kommer bilden på M108 som jag fotograferade den 11 mars. Kvällen började med att jag gav mig på ARP27. När den serien var klar så bestämde jag mig för att ge mig på M108. Bilden består av 30 delbilder som är exponerade 3 minuter vardera. Har använt teleskopets fulla brännvidd vid fotograferingen. Stackade och gjorde den grundläggande bildbehandlingen i Nebulosity. Öppnade sedan upp bilden i PS och gjorde slutjusteringen där.

/Jörgen



Klicka for att se stor version av bilden

Du kommer nära denna galax med din prylar.Bildbehandlingsmässigt hade jag nog tagit det mycket mer försiktigt med stretchningen.Finns en risk när man pressar för hårt att bilden blir mer lik en målad bild än ett foto och denna bild är på gränsen.
Med så dyra prylar hade jag nog lagt en slant på ett bra grund stackprogram som maxim.dl istället.Efter stackning där med align jobbat vidare med separata lager i PS.

Bengt

Otroliga detaljer, mycket bra bild, men en liten känsla av att du klippt till svart aningen för tidigt. Detta ger ett litet intryck av "trickfilmning".

/Magnus

Bengt wrote:Du kommer nära denna galax med din prylar.Bildbehandlingsmässigt hade jag nog tagit det mycket mer försiktigt med stretchningen.Finns en risk när man pressar för hårt att bilden blir mer lik en målad bild än ett foto och denna bild är på gränsen.
Med så dyra prylar hade jag nog lagt en slant på ett bra grund stackprogram som maxim.dl istället.Efter stackning där med align jobbat vidare med separata lager i PS.

Bengt

Hej Bengt.
Jag blir lite nyfiken, är maxim.dl bättre på att stacka än t.ex Nebulosity?
Jag hittade följande jämförelse mellan Nebulosity och tre andra program, tyvärr var inte maxim med där vilket är synd.

Jag tycker inte det är någon skillnad att tala om mellan de olika programmen. Tror du maxim skulle vara bättre?
Det skulle vara kul att göra en jämförelse någon gång.

Ganska meningslös test på så liten bild.Visar ju ingenting en sådan bild???

Problemet som även maxim.dl har är ju stora bilder och lite oplant fält så blir hörnen oftast fel.
Nu var det kanske inte stackningen egentligen som jag var ute efter främst, utan stretchfunktionerna i maxim.dl efter stacken. Kanske kunde man gett lite råd i detta program.

Bengt

Bengt wrote:Ganska meningslös test på så liten bild.Visar ju ingenting en sådan bild???

Problemet som även maxim.dl har är ju stora bilder och lite oplant fält så blir hörnen oftast fel.
Nu var det kanske inte stackningen egentligen som jag var ute efter främst, utan stretchfunktionerna i maxim.dl efter stacken. Kanske kunde man gett lite råd i detta program.

Bengt

Ok, då är jag med.
Ja ett mer rättvist test hade nog varit om man tagit med hela bilden och inte bara en del av den.

Mvh
Daniel

Ja, någon mästare i bildbehandling blir man inte över en natt. Men det är ju det som är roligt, att ständigt utvecklas Man ska kanske investera en licens för Maxim. Det kan ju vara kul att testa en annan programvara och se om resultatet av den stackade bilden blir annorlunda. Är det någon som vet om Maxim stöder QHY8 så att man även kan fotografera med programvaran?

/Jörgen

Jag har ursprungsmodellen av QHY8 och fick den inte att fungera fullt ut med maximdrivern. Däremot fungerade det att installera ASCOM-drivrutinerna för kameran och sen välja att styra den som ASCOM-kamera i Maxim.

Det är häftigt nära du kommer med full brännvidd på din Meade och fina strukturer också. Som redan sagts lite hårt processad men ändå en fascinerande bild.
/Lasse

Jag har laddat ner Maxim från Diffraction Limited hemsida och installerat programvaran. Det jag märkt hittills är att MaximDL är ett kompetent program. Betydligt mer avancerat än Nebulosity. Ska verkligen bli roligt att börja stacka och bildbehandla i applikationen. Går det att styra kameran också blir det ännu roligare Nu är det bara att hoppas att vädret håller i sig så att man kan prova senare.

/Jörgen

Jävlar vilken bild!

Trodde inte det gick att komma i närheten av såna detaljer i ett sånt litet objekt härifrån Sverige, verkligen en klass för sig när det kommer till upplösning, har inte sett nåt som kommer nära ens! Hur guidar du?
Ang bildbehandlingen har jag nog inget att tillföra utöver det som redan sagts, ta gärna nåt steg tillbaka så ser det nog naturligare ut. Ser verkligen fram emot fler bilder i den här upplösningen