Astronet forum

Här är eftermiddagens skörd av Jupiter, var ganska oroligt Jupiter hoppade på skärmen som en guttaperkaboll, har ett par bilder till att ta fram + data:

http://www.fredda-o-ac.se/KPO/jup20120114.htm
h-g

Hej h-g

För att ha varit besvärliga atmosfäriska förhållanden så har du ju fått med många fina detaljer i molnbältena tycker jag.

/Jörgen

Tack Jorand, trots brist på skärpa mm så är det dock ett steg från mina 2003 bilder
http://www.fredda-o-ac.se/KPO/jupiter.htm
får prova min x1.8 TeleVue Barlow nästa gång får se om det blir någon skillnad , den anv 25 år gamla märkeslösa x2 Barlow är ganska medfaren.
Hur gör ni när ni kör bilderna i Registax jag kör Gradient, men finns ju också Classic, Human etc att välja på?
h-g

Jag har inte någon större erfarenhet av att använda program för stackning av filmer. Jag har provat att filma några gånger med en webbkamera som egentligen inköptes för att autoguida med. Vid dessa tillfällen har jag använt AviStack. Jag laddade ned Regisstax för ett tag sedan (version 6) och provade att stacka. Jag upplevde Registax mer komplicerad att använda. Men så är det ju med allt nytt, det är besvärligt tills man kan det. Jag har laddat ner manualen men inte läst den. Det är roligare med "trial and error" än att plöja genom manualer Roligt att du nämner barlow. För att få en bättre bildskala har jag försökt att använda en X2 barlow men aldrig lyckats att nå något fokus. Det gäller både för kameran och vid visuella observationer. Kan det vara så att olika barlow passar bättre och sämre för vissa teleskop? Jag har inte provat den på refraktorn ännu. Det är kanske något skumt med min barlow... (eller med mig)...

/Jörgen

Registax6 är i mitt tycke bökigare än 5:an ,så jag har gått tillbaks till ver 5.
Ang Barlow vet jag inte har inga problem att nå fokus på varesig 120 mm f 8.7 refraktorn, 254 mm f5 Newton, 254 mm f4 Schmidt-Newton eller på min f10 Intes-Micro M703.
Men kanske någon annan har svaret.
h-g

Här fanns det en del förklaringar: http://stargazerslounge.com/archive/ind ... 96030.html
Själv använder jag AstroIIDC både för capture och stackning eftersom jag använder Mac och Firewire uppkoppling av kamerorna.
Ofta kör jag med 1.200 mm + 2,5 x barlow = 3.000 mm vilket för det mesta är max vad den oroliga atmosfären tillåter.
Däremot uppsamplar jag filerna 2x vid stackning för s.k.subpixel alignment och det ger verkligen mera detaljer när det rör sig om hundratals eller tusentals bildrutor som bidrar till slutbilden.

/*Peter R

Ok, testade lite ,verkar få bästa resultatet med gradient eller kanske Gradient2, Human,Classic och Lokal contrast ger sämre upplösning.
h-g

Ska ladda ner 5an och testa den istället. Intressanta tipps som kommer att testas

/Jörgen

hansg wrote:Ok, testade lite ,verkar få bästa resultatet med gradient eller kanske Gradient2, Human,Classic och Lokal contrast ger sämre upplösning.
h-g

Vill minnas att Gradient och Gradient2 gav bäst resultat. Har för mig att jag läst att Registax6 använder Gradient2, men jag hittar inte den infon just nu. Personligen tycker jag Registax6 är enklare än 5, men det är väl en smaksak Den är i alla fall mycket snabbare!

Martin

Nytt försök på Jupiter i em , tyvärr satte jag på värmebandet för sent så det blev en del beläggning på frontlinsen,
http://www.fredda-o-ac.se/KPO/jup20120120.htm
h-g

Finns det någon anledning att du fotograferar så tidigt på em/kvällen, det var väl knappast mörkt när du tog den här bilden?
Den är väldigt fin i vilket fall.

/*Peter R

Jo anledningen va att jag fångade Venus först och då fick Jupiter följa med på köpet, alltid bäst att ta den innan det blir mörkt, dels står Venus lägre och dels gör kontrasten svårare att teckna av den, på fotot är den dålig då jag fick plåta den genom trädgrenar man ser dock ett par molnband på bilden.

Här är den stackars Venus