Ett stort grattis till alla utvalda fotografer!
Alla bilder är verkligen superfina antingen estetiskt, och/eller som rent teknisk fotobedrift!
Det var det vänligare delen av mitt inlägg....
Nu till kritiken: Som vän av ordning undrar man om det verkligen var för mycket begärt av juryn att ta med EN (1) enda av årets planetbilder?
Bland annat Jupiter står ju bättre till än den har gjort på många år, och det har väl aldrig tagits bättre bilder av en planet från Sverige än i år? Den som inbillar sig att just planetfotot är "en form av nybörjarfoto" bedrar sig, om nu det är ett av kriterierna för att inte få en bild utvald. Det krävs en idiots envishet att hitta just "det där fönstret" i atmosfären, med otaliga timmar ute i fält och även vid bearbetningen av den infångade datan. Kraven på utrustningen, kollimering, mm. är minst lika stora som vid tex. deep -sky foto. Dock blir inte resultatet lika spektakulärt som tex. en färgspäckad widefield -bild.
Själv är jag otroligt fascinerad av just planeterna och förstår (återigen) inte att ingen av årets planetbilder kommit med. Flera intressanta händelser, med bla. jättestormen på Saturnus och återbildandet av SEB på Jupiter finns dokumenterade.
Nu låter jag förmodligen både bitter och gnällig över att ingen av mina egna bilder kom med, men så är det INTE menat med inlägget. Jag vurmar bara för att planetfotot skall bli accepterat och värdigt att vistas i "finrummet" med!
Riktigt fina planetbilder, som publicerats på AN (från Sverige) har i år tagits av bland andra: Martin Högberg, Lars Lindström, Peter Rose´n, Johan Warell, och undertecknad har väl också bidragit med en och annan bild.
Jag menar, om inte någon bild ur "årets skörd" av planetbilder (tagna från Sverige) duger, ja, då blir nästa steg att plocka ner planetjäkeln från himlen, för bättre än så här lär det inte bli (från Sverige) inom överskådlig framtid....
Kanske urvalet skulle vara lite bredare vid utnämnandet av årets bästa bilder, med olika kategorier representerade? Jag tycker att begreppet "astronomi och rymdbilder" består av mer än (otroligt vackra!) landskaps -astrobilder, med 5 av 10 utvalda bilder. Och 4 (fantastiska!) norrskensbilder.
Detta är absolut inte menat som kritik mot någon av de utvalda bilderna, utan mot hela upplägget av "Sveriges bästa astronomi och rymdbilder 2011".
Så ja, nu fick jag gnälla färdigt, vilket känns bra!
Hoppas jag inte blir lynchad för att jag sticker ut hakan med mina tankar kring detta och än en gång, detta är ingen kritik av de vinnande bilderna, de är alla värdiga vinnare!
Mvh, Roger.
Även om dom kanske är lite överarbetade i bildbehandlingen så har dom väldigt hög teknisk kvalitet, det kanske är de ovanliga motiven som gjort att dom passerat förbi utan större ovationer. Jag undrar om inte de här bilderna är de med högst upplösning som fotats i Sverige?