Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC 6992 Eastern Veil
Exponering: Ha: 7*20min, O3: 8*20min, inga flats
Fotograf: Jonas Grinde
Teleskop: Takahashi FSQ106EDX
Kamera: Lånad STL-11000m
Kommentar: En del av den fantastiska cygnus-loopen
Här har jag försökt göra en någorlunda "verklighetstrogen" RGB genom att initialt mixa Ha/O3/O3 men sen även blanda in lite Ha i de gröna och blå kanalerna, tycker stjärnfärgerna blev hyfsade. Beskuren för att motsvara QSI583, 100% pixelstorlek


Klicka for att se stor version av bilden

Ni verkar ha bättre väder där uppe än vi har här nere i söder.
Fina detaljer och mycket bra färgbalans. Har lite svårt köpa dina misshandlade stjärnor som mer ser ut som sockerbitar än stjärnor. Ser inte naturligt ut tycker jag.
Hade nog valt göra ett lrgb stjärnlager istället utan ddp som man lägger ovanpå istället. Jag använde den tekniken på denna veil som jag tog för några år sedan med en liten 80mm refraktor.
http://www.astropixlar.com/veilnebulosan.htm
Men som sagt själva objektet blir det tummen upp på.


Bengt

Tack för tipsen, men jag har tyvärr inga lrgb-filter, detta är gjort med bara ha & o3. Filtrena är ej parfokala så det blev lite blaffigare eftersom båda kanalerna används i luminansen. Tror det var mer dålig än bra data i stacken pga norrskenet, så den bra datan kan lika gärna blivit bortknuffad i data-rejecten.
Fin bild förresten!

Förklarar ju en del undringar jag haft. Har inte riktigt förstått varför du inte tagit LRGB bilder där din tub , som är en av marknadens bästa färg korrigerade tub ,kommer till sin full rätt. I princip kan man man lika gärna köra med en akromat på smalband . Jag hoppas det finns chanser vi får se en riktig LRGB bild en dag.

Bengt

Haha ja, jag förstår att det verkar lite knepigt att slänga ut så mkt pengar och ändå inte använda tubens sanna styrka, när det kommer till färgkorrigering. Nu fotar jag såklart mest med den lånade stl'en, då den använder det mesta av tubens korrigerade fält, och till den kunde jag 'bara' låna smalbandsfilter.
Men till qsi-kameran har jag lrgb-filter, men den köpte jag i samband med min stora kärlek till hubble-paletten som jag velat lära mig sen jag började fota för strax över två år sen. Nån gång i framtiden hoppas jag kunna fota luminans och smalband med min 190MN och färgdata samtidigt med takahashin och en dslr/osc. Har en lång lista på lrgb-mål som jag hoppas kunna beta av så snart jag fått klart mitt obs-bygge

Ett obs kommer lyfta astrofotograferingen för dig. Bästa investeringen jag gjort.Tror jag kommit på varför dina stjärnor är pixliga. Läste på lite och det verkar vara ett typiskt undersamplingsfenomen om man kör med för stora pixlar på kort bränvidd som här 9x9um då blir stjärnorna kvadratiska. Tror då inte min metod kommer funka,finns nog inget göra åt detta problem med så stor undersampling. Kör man så stor sensor får man aldrig fram helt runda stjärnor att lägga på som lager. Nu vet jag inte hur råbilderna ser ut kanske har fenomenet förstärkts i bildbehandlingen men i de tabeller jag studera är din andra qsi kamera mer lagom till din bränvidd för att slippa detta fenomen.
Men som det stod i den engelska texten jag läste många lyckas ta fina bilder som är undersamplade vilket du bevisat går. Man behöver ju inte lägga upp de i för stora format.
Bengt

Känns lite rörig och jag kan inte läsa skärpan riktigt, kanske beroende på att jag läser en bildskärm, kanske beror det på att man blivit bortskämd av dina bilder.

Hej

Helt rätt ang skärpa, det här utkastet blev riktigt grötigt och överarbetat, mkt pga norrskenet som förstörde många av subbarna, pga min okunskap ang stacking & datarejection så trodde jag att det skulle fixa sig ändå, det fanns fortfarande data i subbarna som jag trodde gick att använda, men med lite tester så har jag upptäckt att det blev sämre än att använda 1 bra sub ensam.