Astronet forum

Som en mindre version av epsilon Aurigae kommer grannen zeta Aurigae att förmörkas från slutet av oktober till mitten av december. Systemet består av en het B-stjärna och en ännu orange superjätte. Primärförmörkelsen sker när den mindre blå stjärnan förmörkas av superjätten, detta sker med perioden 2.66 år. Då det från den totala ljusstyrkan det är förhållandevis mer blått än rött ljus som försvinner under förmörkelsen är den mest märkbar i U- och B-banden. I U är amplituden ca 1.5 magnituder, i B 0.2 och i V bara ca 0.1, så det krävs fotometriska observationer för att följa händelsen.

Jeff Hopkins som ledde den internationella kampanjen för epsilon Aurigae har startat en kampanj även för zeta på http://www.hposoft.com/EAur09/zeta%20Aurigae/zeta.html. Hans beräknade tidpunker för förmörkelsen är enligt följande:

1: kontakt 2011-10-29
2:a kontakt 2011-11-02
3:e kontakt 2011-12-09
4:e kontakt 2011-12-13

Mest intressant är att göra observationer under inträdet och utträdet (mellan kontakt 1 & 2 resp 3 & 4).

Förlåt mig men vilket band är det vi mäter i när det gäller DSLR? Vet att vi skriver "CV" och kan inte förknippa det till någon av ovanstående .

mvh
Robin Andersson

CV tror jag står för "clear V", alltså att det är en V-magnitud fast utan V-filter. Om man använder kamerans gröna lager eller medelvärdet av rött, grönt och blått för man ett värde som bäst (men inte helt) stämmer med V. Det är därför man får använda en korrigeringskoefficient för att få kamerans magnitud till V-standarden.

Så CV = V, det ena utan filter, det andra med.

Förmörkelsen av Zeta Aurigae börjar ev. idag (exakta tidpunkten är inte helt klarlagd). Gjorde en mätning av stjärnan igår, inga tecken på en försvagning syntes då. Synd att vädret inte verkar så lovande över helgen. Under oktober har ljusstyrkan legat rätt stadigt runt magnitud 3.75-3.76 och jag har fått dessa värden.

2011-10-28 3.756
2011-10-25 3.748
2011-10-22 3.762
2011-10-20 3.765
2011-10-13 3.760
2011-10-10 3.753
2011-10-07 3.764

Genom en tillfällig glugg i molnen lyckades jag få några bilder på Zeta Aurigae igår. Dock bara 2 serier à 10 bilder innan molnen kom tillbaks. Brukar annars ta 4. Fortfarande inget tecken på att förmörkelsen börjat.

2011-10-30 22:36UT 3.754

ThomasK wrote:Om man använder kamerans gröna lager eller medelvärdet av rött, grönt och blått för man ett värde som bäst (men inte helt) stämmer med V.

Hur fungerar det att använda DSLR-kamerans blå lager? Kan det approximera B-magnituder? Borde vara lättast att mäta förmörkelsen där eftersom magnitudvariationen är avsevärt större i B än i V.

Det allra bästa är givetvis en monokrom ljussensor kombinerat med ett väl kalibrerat filter.

Jag har inte testat detta nu, men idén är bra. Fast kamerans B och ett B-filter verkar vara mer olika än kamerans G och ett V-filter. När jag testade för ett par år sedan fick jag B-V från kameran till ungefär hälften av det uppgivna för ett antal teststjärnor, men variationen var så stor så jag la ner vidare testning. Dock i ett specifikt fall som detta borde det gå att använda.

Förmörkelsen av zeta Aurigae har nu börjat, den verkar ha inträffat mellan 30/10 och 31/10. Här några resultat från de senaste dagarna.
2011-10-31 Roger Pieri, Frankrike, 3.88-3.89
2011-11-01 Des Loughney, Skottland, 3.86
2011-11-02 Frank Melillo, USA, 3.94

Lite variabelhistoria sitter aldrig fel. Vem upptäckte att Zeta Aurigae är en förmörkelsevariabel? Ungefär såhär gick det till:

1924:
William Edmund Harper (1878-1940), astronom vid Dominion Astrophysical Observatory, Ottawa, publicerar ”Orbit of the Spectroscopic Binary Zeta Aurigae” där han visar att detta är en spektroskopisk dubbelstjärna.

1926:
Kurt Bottlinger vid observatoriet i Berlin-Babelsberg skriver, med hänvisning till Harpers spektroskopiska studier, att det ligger nära till hands att anta att Zeta Aurigae är ett förmörkelsesystem:

http://articles.adsabs.harvard.edu/full ... .226..239B

Vintern 1931-1932:
Heribert Schneller (1901-1967) vid Berlin-Babelsberg och Josef Hopmann (1890-1975) vid observatoriet i Leipzig kan för första gången följa ett minimum för Zeta Aurigae, och bekräftar därmed de arbeten som Harper och Bottlinger presenterat. Dock visar det sig att resultaten från de båda observatorierna skiljer sig åt en hel del, och Hopmann förkastar senare sina egna mätningar och menar att de är felaktiga. Därför kan man säga att Schneller var den förste som observationellt på ett betryggande sätt studerade en förmörkelse hos Zeta Aurigae.

Mvh
Hans Bengtsson

Jag har nu fått ett par observationer av den förmörkade zeta Aur.

2011-11-10 3.917
2011-11-12 3.956

Jag var ute och fotograferade epsilon Aurigae igår natt. Det var första fototillfället sedan 25:e maj. När jag nu analyserat bilderna upptäckte jag att grannen till epsilon, zeta, var ovanligt svag. Jag trodde först det var ett moln som täckte stjärnan på bilderna, men när jag kollade upp tidsschemat för zetas förmörkelser såg jag att den är i förmörkelse just nu! Förmörkelsens mittpunkt förmodas inträffa den 18:e juli.

Förmörkelsen som varar en dryg månad sker med intervallet 2.66 år. Vid förra tillfället i november 2009 stod stjärnan bättre till på himmeln och det var lite mer uppmärksamhet runt förmörkelsen. Kanske de svåra observationsmöjlighterna denna gång gör att inte händelsen inte uppmärksammats på samma vis. Förmörkelsen 2009 följdes av Hans-Göran Lindberg och under förmörkelsen 2011 gjorde jag sammanlagt åtta observationer. Ljuskurvan i SVO för zeta Aur 2009-2014 ser ut så här:

Nu pågår en ny förmörkelse av zeta Aurigae, stjärnan som förmörkas vart 2.66 år. Detta blir tredje förmörkelsen för min del, då den kommer med på bilderna jag regelbundet tar på epslon Aurigae. Förmörkelsen började troligen 26:e eller 27:e februari enligt observationer av Gerard Samolyk på AAVSO. Förmörkelsen beräknas pågå till början av april. Dippen i visuella våglängder är ca 0.2 magnituder, men större i B och U-banden.

Här är mina observationer av stjärnan senaste året från SVO.

En imponerande svit observationer, Thomas!

/Gustav

Intressant att Zeta Aur nu åter är förmörkad, det hade jag faktiskt ingen koll på.

När man ritar ett fasdiagram i SVO så verkar de sista decimalerna i katalogperioden inte vara helt korrekta?

Mvh
Hans Bengtsson

Hans Bengtsson wrote:Intressant att Zeta Aur nu åter är förmörkad, det hade jag faktiskt ingen koll på.

När man ritar ett fasdiagram i SVO så verkar de sista decimalerna i katalogperioden inte vara helt korrekta?

Mvh
Hans Bengtsson

Jag tror inte man kan bestämma perioden med större noggrannhet än ett par dagar från mina obsar. Kanske 973 eller 974 dagar stämmer bättre än GCVS 972.15, men det är antagligen en effekt av att jag inte har observationer från exakt där förmörkelserna startar och slutar. Det finns också några observationer från LGH som inte helt verkar stämma med mönstret.