Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M37
Exponering: 20*6 sek. @ ISO 6,400
Fotograf: Göran Strand
Teleskop: William Optics Megrez 72
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: Ett första test med Nikon D7000 tillsammans med en WO 0,8 flattner III. Ville testa att exponera på hög ISO så detta är resultatet av 20 bilder vid ISO 6,400. Varje bild är exponerad i 6 sekunder (Mer tillät inte den upplysta himlen). Stackad och kalibrerad med 20 darkframes och 10 bias i DSS (inga flats), aningens croppad.

Vad tror ni om resultatet? (Bortsett från färgerna som kanske inte är så lyckade, väldigt snabbredigerad bild)


Klicka for att se stor version av bilden

Tycker den ser fin ut och färgerna är bra med. Lite svagt färgbrus i bakgrunden men inget man skall klaga på för en så förhållandevis kort exponering. D7000 verkar funka ok med hög iso på sådana här objekt.

M37 är en trevlig öppen stjärnhop att titta på. Visar den ibland för besökare i observatoriet. Är min favorit av de olika öppna stjärnhoparna i Kusken. http://astronet.se/wiki/index.php/Kusken

Det skulle vara intressant att se vad resultatet hade blivit om du med samma exponeringstid använde 400 eller 800 ISO och sen stretchade bilden så den motsvarar den med 6400 ISO.

Oväntat plan bild. Men det hade nog behövts en field flattener ändå.

Intressant se med tanke på man har samma tub.
Bengt

Bengt, jag använde WOs Field Flattner III 0.8x

Då kan man undra vad den är byggd för kamera?
Jag har aldrig lyckts hitta en Wo reducerare som gör jobbet bra.Frågan är om en Televue flattener skulle funka bättre?

Bengt

Det är inte vinjettering som gör en del av defekten? Jag tog aldrig några flats.

Nej vinjetering har inget med field curvature att göra även om man lätt blandar ihop dem vilket jag själv har gjort förut med.

Vinjetering är ojämn belysning som gör att det blir mörkare längre ifrån centrum av bilden. Hörnen brukar bli mörka först.

???

tror du missuppfatta mig?
Jag pratar inte alls om flats du fotograferar.

Jag har ju mätt hur oplant bildfält du har i din optik med din reducerare/flattener och en curvature på 31 % är riktigt högt med en flattener tycker jag. WO påstår det är en reducerare/flattener och då borde man fått den planare med det priset de tar för dem.Jag har som sagt köpt ett antal och likadant varje gång de funkar uruselt.
Den duger ju bara till små chip med det värdet.

Bengt

Ok, då är jag med.

Får kolla lite närmare på flattnern och se om den går att justera på något sätt.

Bengt wrote:???
Jag har ju mätt hur oplant bildfält du har i din optik med din reducerare/flattener och en curvature på 31 % är riktigt högt med en flattener tycker jag. WO påstår det är en reducerare/flattener och då borde man fått den planare med det priset de tar för dem.Jag har som sagt köpt ett antal och likadant varje gång de funkar uruselt.
Den duger ju bara till små chip med det värdet.

Bengt

Hej.
Hur mäter du "curvaturen" på bilden? Vad innebär en curvature på 31%?

CCDInspector kan mäta många roliga saker. http://ccdware.com/products/ccdinspector/


Genom att mäta fwhm för stjärnorna över bildfärltet kan den rökna ut hur fokusplanet är krökt/snett mm.

Jag köpte en Megrez 72 och använde samma filedflattener som du. Fick bananstjärnor precis som du, och jag har ändå mindre chip.
Nej den åkte tillbaka och jag köpte ett skåt som funkade istället.

Milano 22:37. Stjärnklart och 20 grader varmt. Skall dra mig mot Il Duomo som förgrund.

Milano låter inte dumt och du slipper se Zlatan på San Siro bara för att han inte kan låta bli att slåss :lol:

Anders