Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: ngc 2903
Exponering:
Fotograf: Bengt Svensson
Kommentar: First light .Bryter lite nebulosa trenden här på forumet med denna testbild .
Inte perfekt drift på de hela 2000mm och inte helt bra skärpa heller tycker jag . Kankse det var för mycket månljus och gatulampor för det ska bli bättre på denna korta exponeringtid. Får även göra en översyn av kollimeringen .

tog även små korta xponeringar på lite andra små galaxer. Klart lättare köra galax patrullering framöver med denna tuben.Nästa testförsök blir med reducerare . Vem vet kanske blir det skarpare då med den kortare bränvidden (1500)Var på denna galax för ett antal år sedan med tacken och hade betydligt bättre förutsättning vädermässigt och mycket mer exponerinsgtid användes. Kan konstatera att galaxer nu är lättare.
http://www.astropixlar.com/NGC%202903.htm


Bengt


Klicka for att se stor version av bilden

Härlig bild Bengt! Jag har precis fått till min guidning på 2000mm och skall snart också på galaxjakt. Denna bild inspirerar, hoppas bara vädret blir på vår sida snart.

Härlig att se att du är igång igen Bengt! Ska bli spännande att följa dina framsteg med denna tub framöver! Premiärbilden är ju helt OK, du har säkert en hel del att komma över då det gäller denna brännvidd. Men har jag klarat det med min Meade så ska det ju inte vara några problem för en Losmandy?

Vi på AstroSweden önskar dig lycka till! //Micke

Kul att du är igång igen. Fin premiärbild. Har du köpt teleskopet genom Skafar då galaxen har en kraftig dragning åt färgschemat för grisgalaxen?

Stor öppning gör nog livet en hel del lättare på sådana här svaga galaxer.

Tack grabbar1

För jag inte ska få problem med garantin så har jag gjort den lite mer blå
Både jag och Micke har lämnat gris galaxer bakom oss

Tror det har med ljusföroreningar att det lätt drar åt det rosa hållet när man bara lägger ihop bilderna.

Bengt

Bra bild och fina färger på galaxen. Har fotat den flera gånger själv, men får den ofta i den nyans som Robert beskrev, så jag tror bestämt att det har med ljusdis att göra

En trevlig sak tycker jag är att spiksen verkar mindre på stjärnorna än vad jag trodde efter att ha tittat ner i några andra RC-teleskop som hade väldigt grova sekundärhållare (dock inte GSO:s). De finns förstås på Denebolabilden men väldigt smala. Eller är det kanske den långa brännvidden som gör att de inte syns?

Behöver man någon värmare till sekundären till ett sånt här teleskop eller räcker det med en rejäl dagghuv?

/Lasse

Hej Bengt.

Ser ju riktigt bra ut dina first-light bilder.

Jag har väntat på din synpunkter för att få hälp att bestämma hur jag ska göra med min RC8 tub. Om du klarar dig utan korrektor med din kamera och tycker att synfält och förstoring är användbart så kommer jag också att köra med en kamera med likadan sensor för att slippa problemet med korrektor.

Du skriver om att prova en fokalreducerare, jag är nyfiken på vad det är för modell?

Anders

Hej !
Tack grabbar!
Jaså du har gått över till dessa små chip igen Anders eller jag missuppfatta dig ?
Än så länge kör jag bara med en liten SXV-H9.

Blir ju helt annat slänga på en större ccd. Jag valde GSO egna 0,75 reducerare som ju kan hittas med lite olika märkningar.På min låda står det Astro men det är samma som TS säljer. De ser åtminstone identiska ut Läste någon tyckte det funka.

Som vanligt är det ju try and error som gäller annars
. Eventuellt kommer Micke hit en kväll för att testa med en större kamera på tuben .Även jag är nyfiken på hur plant bildfält den kan fixa.

För tidigt säga om det behövs en daggvärmare . Igår använde jag ingen och det gick bra. Men jag har köpt Kendrik värme band som jag ska hänga längst fram på den. Så är man säker.

Nu är spikes på Denebola lite överdriven eftersom jag drog på lite extra ddp på bilden för att förstärka effekten Jag blev lite överraskad över att de inte syns med min utrustning på de små stjärnorna.
troligen dyker de upp mer av dem när jag hänger på reduceraren.

Blev oerhört glad över att jag utan problem kunde hänga min fina JMI motorfokus bak. Med andra ord en tub med gott om bakfokus med plats att hänga utrustning på.
Tur man har tuben ute i ett obs för det tog sin tid igår innan den fick rätt temp efter ha dragit bort taket.
Ska man satsa på att ha denna tub mobil får man nog vänta ett bra tag innan man kommer igång.

Bengt

Jaså du har gått över till dessa små chip igen Anders eller jag missuppfatta dig

Min 11002 baserade kamera har jag lagt undan för tillfället, tänker inte prova att sätta den på min RC8 innan någon anan har köpt en flattner som bevisligen fungerar. Annars är det tre andra alternativ som finns för att til sist kunna använda den kameran, en wynne korrektor på min 10" newton, köpa en ny Orion Optics 10" astrograf eller en OO Optimised Dall-Kirkham, men även här vill jag veta 100% vad som fungerar innan jag köper något i de prisklasserna, men punden och euron är ju trevligt låga just nu.

Rent allmänt tycker jag så här i efterhand att det är dumt att gå på för stora sensorer, en diagonal på runt 20mm borde man nog hålla sig under om man vill slippa allt för mycket problem (eller kostnader) med optiken. jag tycker att kameror baserade på Kodak 4022 är det optimala när det gäller slutarlösa kameror.

Eventuellt kommer Micke hit en kväll för att testa med en större kamera på tuben

Trevlig med en astroleverantör runt hörnet, det måste underlätta en hel del.

För tidigt säga om det behövs en daggvärmare

Den är ju konstruerad som en newton och jag har aldrig använt värmare och har bara vid något enstaka tillfälle drabbats av kondens på spegeln, i och för sig är tuben kortare så lite sämre kanske den blir när det gäller fukt.

Blev oerhört glad över att jag utan problem kunde hänga min fina JMI motorfokus bak

På min 8" slirar orginalfokuseraren när det blir lite vikt på, har du sett något liknande?

Anders