Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M45 - utan flattener Plejaderna
Exponering: 168min
Fotograf: Mattias Klasson
Kommentar: Försökte göra samma trötta bildbehnadling för att se om haloproblem kvarstår utan flattener = JA.

Nu har jag och andra sidan över 5tim exponering på M45, så nu blir det PS jobb när molnen kommer.



Klicka for att se stor version av bilden

Hej Mattias,

Jag har samma refraktor men föregångaren med TEC-optik (f/6,5 i stället för f/7) och samma Eos 40D. Jag använder inte någon flattener och mina hörnstjärnor blir utdragna som små oskarpa kometer.
När jag tittar på din senaste bild så undrar jag om du inte har förväxlat dina bildserier för den här är enligt mig också fotograferad med flattener, framför allt med hänsyn till skärpan i dina hörnstjärnor.

/*Peter R

Svar nej - ingen flattener är använd.
Faktum är att flattern främst är nödvändig vid 24*36 chip (enligt t.ex. sky n'n telescope).
Fick den på köpet nära jag köpte skåpet och detta var första gången jag inte använde den... och ser att den inte behövs.

I så fall är din refraktor bra mycket bättre än min. Om du ser t.ex en av mina bilder http://astronet.alderaan.nu/view_image. ... mode=large så ser man tydligt hur kantstjärnorna sticker iväg jämfört med mitten, och detta är en delbeskärning av originalbilden, c:a 80%. Jag bedömmer att kantstjärnorna har dragits ut till det dubbla.
I jämförelse är dina kantstjärnor lika runda och fina som de i mitten. Det är bara att gratulera.
Om du en dag bestämmer att sälja din flattener kan du alltid höra av dig.

/*Peter R

Jag har samma problem med ägg i kanterna, med samma utrustning, utan flattener.

Jag har jobbat om bilden lite (till det klart bättre tycker jag).
Här ser man att flattern saknas i hörnen lite bättre (kunde dock lösts till viss del med flats)
Stjärnorna är lite mindre vilket är käckt tycker jag då man tittar automatiskt mer på nebulositeten.

Kommentarer?

Jag tycker att du har fått till en riktigt läcker bild på m45 trots halos. Men det hade nog varit ännu bättre utan Jag tycker om när man går djupt in på m45, ska bli spännande att se vad du får fram på 5 timmar!

Hej Mattias

Tycker du optimerat bilden till det yttersta nu. Verkligen kramat ur varje pixel Du ska vara mycket nöjd med resultatet tycker jag!

Mvh //Micke

Nu tycker jag att du har hittat en bra balans i bildbehandlingen som känns naturlig och med bra skärpa i nebulositeten.
Snyggt!

/*Peter R

Man undara bara vad Terje o Bengt tycker... deras ocensureade inputs gillar jag skarpt.

Hej igen Mattias

Känns som mitt ”osågande” inlägg sågades Men alvarligt talat, jag brukar ta fram sågen när jag anser det vara nödvändigt. Det är det inte på denna bild, jag lovar! Skärpan är riktigt bra, färger och allt! Du får helt enkelt ta den "kritiken"

Mvh //Micke

Applåd från mig!

Äntligen en naturlig variant med snygg lagom svärta runt nebulosan. Vet inte om du mätte svärtan i photoshop? Jag brukar gå in och mäta de tre kanalerna (info) och ge de ett likadant värde. Om man gör det får man ett oftast ett bra naturligt resultat.Tror du nu gjort vad man kan med de bilddata du har. Grattis

Bengt

VROOOOM VROOOOM
Nu skall vi se vad motorsågen kan åstadkomma, om vi bortser från halosarna så skulle jag säga att resultatet är bra, jag skulle dock kolla lite på följande.
1. Färgbalansen, för mig ser det ut att vara lite mycket grönt i färgblandningen, jag skulle nog dra ner det gröna en liten aning, nebulositeten ser för mig ut lite mycket som OIII, lite blåare och lite mindre grönt.
2. Jag skulle försöka få upp kontrasten i den ljusa/mellanstarka nebulositeten en aning mer med curves och unsharp mask, detta är ju dock en balansgång.
3. Tycker mig kunna se en liten aning problem i stackningen / färgkombineringen allternativt att något annat orsakat en liten utdragning av stjärnorna i diagonal riktning övre högra till nedre vänstra, detta kan också vara en effekt av att fäegerna hos stjärnorna inte riktigt stämmer, när jag drar upp förstoringen ser det ut som att undersidan av stjärnorna är markant rödare. Atmosfärseffekt?
Hur är bilden beskuren? gissar att centrum i bilden inte är relativt långt ifrån centrum i orginalbilden?

Jättefin bild du fick till.

Utan flattner verkar du lida mindre av vinjetering vilket gör denna bild mycket bättre. Den med flattner var väldigt mörk bakgrund i ytterkanterna från vinjeteringen.

Har du använt flats?


Utdragningen av stjärnornai hörnen tror jag beror på field curvature som din flattner verkade ta bort en del på bilden med flatter på.

Om dufotar med flattner på och kompenserar vinjeteringen med flats på tror jag du får en riktigt bra variant.

Om man skall klaga minimalt på bilden så är det kanske lite för mycket grönstick i bakgrunden.