Jag tänker komplettera med en monokrom kamera och funderar på följande två:
ASI 183MM Pro
ASI 1600MM Pro
Fotar idag oftast med en ASI 294MC Pro genom en SW Evoguide 80ED. Detta ger en pixelskala på 1.58"/px.
ASI 183'an ger betydligt bättre skala, 0.83"/px men mindre FOV än 294'an.
Just nu lutar jag åt ASI1600'an, den ger en pixelskala på 1.3"/px och ung samma FOV som 294'an.
Då jag kommer att kombinera RGB från 294'an med luminans, Ha, OIII etc från monokameran känns
den kombinationen den vettiga. Jag vill helst inte minska FOV ytterligare.
Andra tankar kring detta?
++Håkan++
Val av monokamera
Val av monokamera
SW HEQ5-Pro; SW Evostar 80ED; SW Evoguide 50ED; ASI294 MC Pro, ASI 120MC-S;
Raspberry PI 4 med Kstars/Indilib; Pixinsight; GIMP; Capture One
Raspberry PI 4 med Kstars/Indilib; Pixinsight; GIMP; Capture One
Re: Val av monokamera
Finns ju även 294mm nu, borde inte det vara idealet
med samma pixel skala?
Jag är annars nöjd med pixelskalan i min 183/80mm tub.
I princip samplar jag på Dawes limit för teleskopet.
med samma pixel skala?
Jag är annars nöjd med pixelskalan i min 183/80mm tub.
I princip samplar jag på Dawes limit för teleskopet.
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
Re: Val av monokamera
Kribba: Jo det är möjligt men den kostar några tusenlappar mer. För det får jag en bin1-mode som ger bilder på 8288*5644. Har jag nån nytta av det? Stora filer, långa process-tider? Visst, standard är bin2-mode som motsvarar min 294MC, men ändå ![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
SW HEQ5-Pro; SW Evostar 80ED; SW Evoguide 50ED; ASI294 MC Pro, ASI 120MC-S;
Raspberry PI 4 med Kstars/Indilib; Pixinsight; GIMP; Capture One
Raspberry PI 4 med Kstars/Indilib; Pixinsight; GIMP; Capture One