Astronet forum

Denna artikel från 2005 om ett säloskop har jag missat fram till idag:

http://www.beamreach.org/research/sealnightsight.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Sälars gränsmagnitud tycks vara ca 4.4.

Mvh
Hans Bengtsson

Hvis ikke de allerede har vundet, så er det en perfekt kandidat til Ig-Nobel prisen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ig_Nobel_Prize

Är väl inte första april

Artikeln är helt seriös men rätt underhållande. Vi får veta att sälen hette Nick, och att man noga såg till att hans ögon var mörkeranpassade och himlen mörk innan han bestämde gränsmagnituden. Möjligen var han medlem i den danska förening som riktar sig specifikt till sälar som observerar stjärnhimlen: Astronomisk Saelskab.

Mvh
Hans Bengtsson

Klart intressant, kanske till och med fascinerande.
Undviker ordvitsar (jobbar med Göteborgare så jag har redan uppnått min dagliga dos) utan konstaterar krasst är jag är nyfiken på samma typ av experiment för andra djurraser.
Vad sägs om igelkott eller älg?

En intressant del i säloskopet tycker jag är det som kallas ”Sighting mechanism”. Är det meningen att sälen ska börja obspasset med att först kika där?

Spökdjur vore annars en intressant djurart i detta sammanhang. Dom har väldigt stora ögon och utomordentlig nattsyn. Dessvärre är spökdjurets hjärna mindre än ögonen, så det kan nog bli problem i själva upplärningen till astronomisk observatör.

Mvh
Hans Bengtsson

Det djuret som har största ögon är jättebläckfisken med upp till 27 cm (11 tum) ögon och 9 cm (3.5 tum) pupiller. De ser dock aldrig stjärnorna för de kommer aldrig upp till havsytan. Annars borde de kunna se till 12 magnituden?

Den afrikanska dyngbaggen använder vintergatans ljus för att navigera hem med sin dyngkula. Det fick svenska forskare IG Nobelpriset för 2013. Dyngbaggar kan inte ha så stora pupiller men ändå ser de vintergatsbandet!

https://www.nyteknik.se/innovation/ig-n ... ge-6402490" onclick="window.open(this.href);return false;

/Timo K

Ha ha, denna artikel var riktigt rolig och intressant. I artikeln står det att sighting mechanism är till för forskarna så de kan se samma område på himmeln som sälen, så de vet att han inte fuskar till sig fiskbitar utan att ha observerat någon stjärna.

Aha, ja det visar ännu mer det seriösa i experimentet. Man såg till att undvika forskningsfusk som ju ibland varit ett problem i den akademiska världen.

Jag får erkänna att jag ännu inte läst artikeln i detalj utan bara skummat på ytan, så jag gav mig ut på djupt vatten när jag spekulerade i att det var observatörssälen som skulle använda sig av sikthjälpmedlet.

Synd att jättebläckfisken, som Timo nämnde, nog inte skulle överleva så nära vattenytan. Den har ju förutom jätteögon även armar och bläck, så om den fått en bläckpenna hade den på egen hand kunnat nedteckna sina observationer.

Mvh
Hans Bengtsson