Astronet forum

Letar teleskop/refraktor som har längre brännvidd än jag har nu. Känns som min Canon EF 400/5.6L ihop med 1.4X (560mm,f/8) blir aningen kort för bl.a. galaxer och sätta en 2X som kapar ännu mer av både bildkvalite och ljusinsläpp känns inte så bra.
Så jag såg då två personer som säljer sina RC-teleskop i detta forum, men kan kan inget om teleskop, vare sig Newton, RC eller SC-design. Fördelar och nackdelar. Såg bara att refraktorer blir ruskigt dyra med längre brännvidd och väldigt tunga. RC verkade relativt billigt så vad är haken?
Vill använda med FF systemkamera såklart.

Någon som vill belysa detta ämne?

/stefan

Det viktigaste är väl att längre brännvidd ställer högre krav på monteringen. Guidningen måste fungera bra och det måste stå mer vindskyddat. Om du satsar på spegelteleskop bör du också lära dig kollimera. Gå helst inte direkt till 2m eller mer i fokallängd, utan kolla om 1 - 1,5 m inte räcker. Många galaxer står ju inte ensamma, så en kortare fokallängd kan i många fall ge en fin inramning. Dessutom ger en längre fokallängd inte per automatik mer detaljer. Oftast ställer atmosfären till det. Olly Penrice skrev för något år sen en artikel i en astronomitidning där han jämförde ett 6 tums linsteleskop med fokallängd på ca en meter med större spegelteleskop. Han kom fram till att kvaliteten inte blev så mycket bättre med längre fokallängd. Ett 6 till 8 tums RC teleskop med f/8 kan räcka långt och är lika snabbt som din nuvarande lösning. Men kolla även 8 - 10 tums Newton teleskop.

En sak till: kolla att det teleskop du köper klarar av bildfältet för en FF kamera. Många gör inte det, och de som gör det är oftast dyrare.

Lycka till.

Tack!
En j-vla djungel detta!

/Stefan

Jo, det är det. Och alla har sina favoriter.Jag tror att om man absolut inte vill meka med teleskopet, då är ett linsteleskop att föredra. Ett Skywatcher 150 ED linsteleskop kostar nog drygt 20 000 kr. Då har du 1,2 m fokallängd. Jag tror inte att det täcker hela din sensor dock.
Men är du beredd att meka lite med teleskopet, då får du ett bra spegelteleskop för en del av det priset.
Vilken montering har du? Relativt snabba teleskop med fokallängd över ca 1,2 m brukar ändå väga en del, och som sagt, monteringen behöver klara av det.

Stefan,
Om du vill komma billigast undan och få superskarpa bilder men offra fullframe, välj RC-6 eller RC-8. Vet ej angående större alternativ.
Vill du erhålla en lättare variant, välj en bra APO-refraktor.
RC-6 och mindre (< 80 mm) refraktorerna kräver ett relativt enkelt stativ (typ SW HEQ-5) medan RC-8 och större refraktorer kräver ett kraftigare stativ. Minst SW EQ-6.
/Jonas

Kanske är den här intressant tub SKYWATCHER EXPLORER-190MN PRO MAKSUTOV-NEWTON SPEGELTELESKOP. Den är helt tätsluten mot damm. Bra ljusstyrkan 5,26. Inte tungt. Perfekt för astrofotografering utan någon färgfel.
https://astro.astrosweden.se/sv/article ... mak-newton" onclick="window.open(this.href);return false;

Har ju använt både rc 10” och refraktor 130.
Det kräver bra montering med lång brännvidde som rc har.
För mig som gillar komma nära galaxer har bildskalan gjort rc till ett bra val . Sen gillar jag naturliga spikes som tillför en extra vacker bild på många objekt .
Ett alternativ tycker jag är snarare newton än refraktor .
Bengt

Personligen gillar jag refraktorer, inga spikar eller kollimering och lätta att
använda. Har nu plåtat i över ett år med 130mm vid bildskalan
1,7 och är imponerad över skärpan. Byter nu kamera till bildskalan
1,1 pix/bågsekund och tror inte det lönar sig med
seeing att gå så mycket lägre. Så glöm inte att din kamera påverkar
oxå.

Nått sånt här teleskop kanske?
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ories.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tack alla. Jo refraktorer gillar jag nog mest också pga jag tror de är mindre "jobbbiga" att hantera.
Får fundera, finns ändå inga som har hemma och säsongen är snart över. Jag bara samlar på mig lite info nu innan man beslutar vilken väg kan man ska ta. Som sagt jag tror min 560mm,f/8 behöver kompletteras.

/Stefan

Har både RC8 , Newton 8 och en 107mm Refraktor.
Kommer nog att i framtiden mest satsa på refraktorn. Man tjänar inget på den långa brännvidden med dom seeingförhållanden vi har.
Refraktorn är lätt att hantera tar lite vind och ger mycket bra bilder. Newton ger bra bilder är lätt att kollimera ( Om du har en lite stabilare newton som håller kollimeringen bättre) Nackdelen är att den tar mycket me´r vind och kräver därför en större montering.
RC är lätt att använda när det väl är kollimerat men kräver en del för att kollimeras. Köper du en RC tross 10" så är det lite lättare att kollimera men kräver ändå större montering.
RC ger mycket bra bilder och om man använder en ASI1600 kamera med 3.8um pixlar så kan man köra bin 2 så blir image scale bättre och man tjänar nästan 2ggr i SNR. Jag har inte sett någon skillnad i upplösning mellan min TS107 refraktor och RC8 när det gäller upplösning och då har seeingen (FWHM )varit runt 2.2
Att köra en RC8 med fullframe tror jag inte på. Du kommer att få problem i kanterna.

Skulle nog själv välja den refraktor som Kribba föreslog
Det finns mer att säga men nöjer mig här
/Göran

Intressant om seeing och brännvidd och nyttan mellan refraktor och spegelteleskop!
Låter som en 900mm refraktor är mest intressant alltså. Den ni menar passar FF-sensor?

/Stefan

Verkar funka med full frame, sen är det ju svårt att veta hur mycket vinjettering du får. Sök på utrustning på Astrobin och se om nån annan har den combon.

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 0-900.html" onclick="window.open(this.href);return false;

TS har även dom några ena;

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ctive.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Den sista här är en tripplett så kanske bäst av dom!