Astronet forum

Ni som köpt licenser.
* Varför använder ni det?
* För- och nackdelar mot det ni använde innan?
* Vilka program i anslutning använder ni för att kompletter dess brister?

För nuvarande kör jag DSS, PS och Startools och funderar starkt på att köpa APP.

/Stefan

Körde visserligen bara gratisversion av APP när NEOWISE var en hype.

Provade alla möjliga stackningsprogram innan; DSS, PixInsight, SiRiL osv men ingen klarade av att stacka kometbilder korrekt.
Sen kom APP med en uppdatering och vips jag hamnade på Populär Astronomi tidningen med min kometbild.

Enkelt och starkt program, det är vad jag kan säga om det.
Inlärningskurvan är enklare än på PixInsight som är ett kaos för nybörjare...

Jag kör APP. Största anledningen är att jag kör Mac och ville kunna ha hela processen på samma plattform. Jag började dock med DSS men har svårt att jämföra då har annan kamera nu, men hade en del strul med DSS. APP tar längre tid på sig för stackningen men verkar sköta sig väl bara genom att köra defaultinställningar.
Processar sen i Startools och gör mindre justeringar i Photoshop.

Mycket intressant om Astro Pixel Processor som finns för Mac. Har inte skaffat det, det finns trial 30 dagar. Jag har några Macar själv, några är för gamla. Min senaste modellen hänger med ännu. Kollade hemsidan där, det verkar inte behöva ha ekvatoriellt montering. Programmet rätar upp många bilder med AZ montering. Billigt AZ montering med GoTo funktion är framtiden ihop med intelligent program stackning. Eller vad säger ni?

https://www.astropixelprocessor.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Har testat att göra mosaiker med APP helt överlägset arbetsflöde. Att stacka och combinera en 4x4 mosaik med tex pixinsight är ett enormt jobb. Detta är helt automatiserat i APP.

Dock inte betalat för licens än, men kommer göra det för eller senare.

@hellbom klarar inte alla stacking program att ta hand om fältrotation mellan subbar? Bli ju en del cropping dock. Är det vad du syftar på?

MartinS wrote:Har testat att göra mosaiker med APP helt överlägset arbetsflöde. Att stacka och combinera en 4x4 mosaik med tex pixinsight är ett enormt jobb. Detta är helt automatiserat i APP.

Dock inte betalat för licens än, men kommer göra det för eller senare.

@hellbom klarar inte alla stacking program att ta hand om fältrotation mellan subbar? Bli ju en del cropping dock. Är det vad du syftar på?

APP kanske troligen fixa fältrotation mycket bra. Det här måste experimentera. Bilderna jag har sett är många fältrotation hos deras hemsidan. Lappar över bilderna i varje bild som är olika rätvinkel. Kolla länken https://www.astropixelprocessor.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Det kommer gå bra med AZ montering. Mjukvaran fixar fältrotation, det är framtiden och blir billigt hobby för amatörer

Miska wrote:Körde visserligen bara gratisversion av APP när NEOWISE var en hype.

Provade alla möjliga stackningsprogram innan; DSS, PixInsight, SiRiL osv men ingen klarade av att stacka kometbilder korrekt.
Sen kom APP med en uppdatering och vips jag hamnade på Populär Astronomi tidningen med min kometbild.

Enkelt och starkt program, det är vad jag kan säga om det.
Inlärningskurvan är enklare än på PixInsight som är ett kaos för nybörjare...

Ok, enda som jag tycker är störigt är att integrationstiden är lång. Samt kanske priset på programmet.

/Stefan

Rommen wrote:Ok, enda som jag tycker är störigt är att integrationstiden är lång. Samt kanske priset på programmet.

/Stefan

Vilket program då? PixInsight? För om vi pratar om PI så är priset tok för högt med alla möjliga scripts som man aldrig använder ens.
Dessutom är deras rekommendation att man besitter en Xeon processor för att göra sina jobb snabbare, men hur många är det som egentligen har tillgång till en Xeon, som PI vill att man ska ha, nu för tiden när priserna ligger på samma nivå som en 14" EdgeHD!?

Kör på APP, du kommer inte ångra dig. Enda jag ångrar mig är att jag inte köpte den.
Dock har jag tappat lite av intresset med astrofoto nu igen pga att väntetiden på en montering går ut till sommaren och då måste man befinna sig närmare ekvatorn för att slippa midnattssolen...

Miska wrote:

Rommen wrote:Ok, enda som jag tycker är störigt är att integrationstiden är lång. Samt kanske priset på programmet.

/Stefan

Vilket program då? PixInsight? För om vi pratar om PI så är priset tok för högt med alla möjliga scripts som man aldrig använder ens.
Dessutom är deras rekommendation att man besitter en Xeon processor för att göra sina jobb snabbare, men hur många är det som egentligen har tillgång till en Xeon, som PI vill att man ska ha, nu för tiden när priserna ligger på samma nivå som en 14" EdgeHD!?

Kör på APP, du kommer inte ångra dig. Enda jag ångrar mig är att jag inte köpte den.
Dock har jag tappat lite av intresset med astrofoto nu igen pga att väntetiden på en montering går ut till sommaren och då måste man befinna sig närmare ekvatorn för att slippa midnattssolen...

APP tar lång tid att integrera.
Du har väl en redan en montering. Använd den du har. Finns väl massor av objekt du kan fota med den.

/Stefan

"Dessutom är deras rekommendation att man besitter en Xeon processor för att göra sina jobb snabbare, men hur många är det som egentligen har tillgång till en Xeon"

Rekommenderat kanske ja, men i praktiken absolut inte nödvändigt. Jag kör på en 3 år gammal Corei5 med bra resultat. Visst kalibrera tar
en stund. Vertygen är dock suveräna i Pix och väl värt varje krona.

Verkar inte vara många av oss kör Images Plus för align och stackning. Jag har gjort det i många år och den alignar även med rotation.
Killen som utvecklat programmet, Mike Unsold, lägger av så sista versionen 6.5 kan laddas ner gratis. Han har också en modul för kamera kontroll.
Så har ni inte testat så gör det och se om det är något för er !
http://www.mlunsold.com/ILOrdering.html

Timo Nordberg

Rommen wrote:APP tar lång tid att integrera.
Du har väl en redan en montering. Använd den du har. Finns väl massor av objekt du kan fota med den.

/Stefan

Nope, det tog inte så lång tid jämfört med PI faktiskt.

Sålde bort den då den hoppade av polarisationen hela tiden. Räckte med att jag andades på den och den satt snett. Så istället vill jag ha en riktig montering.

Star Adventurer är mer för korta linser typ. normal linser. Klart det går att köra längre men kräver ju stadigt stativ och perfekt polalignment.

kribba wrote:Star Adventurer är mer för korta linser typ. normal linser. Klart det går att köra längre men kräver ju stadigt stativ och perfekt polalignment.

Det måste väl ändå vara en myt?
Stadigt stativ och perfekt PA gäller ju även för tyngre monteringar.
Däremot är ju kortare brännvidd och kortare exponeringstid desto mindre viktig är stativ och perfekt PA.

/Stefan

PA är alltid A och O så klart. Men kortare brännvidd gör ju det mer förlåtande. Har själv både en stor montering och en Star Adventurer.
Skulle aldrig slänga på en refraktor bara för att den balanserar på gränsen till vad som är specat som max vikt. Enklare monteringar är det bästa
ungefär att ligga på hälften av max last för bästa resultat. Sen visst talar vi 10 micron och motsvarande och dom säger x kg ja då ska det funka
till den lasten. Med det sagt tycker jag att Star Adventurer är fantastisk och gör sitt jobb med bravur när man använder den till vad den är gjord för