NGC6888 - Robert Habolin

[Robert Habolin]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC6888
Exponering: HA 45x300 Gain 200 O3 65x300 gain 200
Fotograf: Robert Habolin
Teleskop: RC8
Kamera: ASI1600mm Cool pro
Kommentar: På djupet med nya kameran, f*n va jag gillar ASI1600. Otroligt crisp, lättjobbad o snabb! Bra med detaljer här, riktigt nöjd.


Klicka for att se stor version av bilden

[kribba]

Härliga färger och detaljer

[gorang]

Mycket snyggt!
När tog du bilden?
/Göran

[Robert Habolin]

Tack!
Nu i veckan. Tillräckligt mörkt för smalband mellan 23-02 varje natt!

[micke187]

Ruskigt vackert!
Man blir ju alltid så avundsjuk på dina resultat!

Håller själv på att börja starta upp i obset hemma så har tagit några enstaka testbilder än sålänge.
Får se när man själv lägger upp nåra bilder

[Martin F]

Ser riktigt bra ut! Kör du Astrodon filter till den också? Är sugen på ett sånt till min (O3) eftersom jag alltid får mer eller mindre svullen blå/O3-kanal...

[Robert Habolin]

Tack!! Ja astrodon filterna passar ju till ASI då de har 36mm kassetter till sina hjul. Så det va oxo lite av anledningen till att det blev den kameran. Och skönt att kunna dra ner på subbarna lite, väldigt mycket snabbare än min CCD.

[ragge]

Tjusigt, en riktig rivstart på säsongen. Själv väntar jag på leverans av nya kullager till min HEQ5:a...

Ragnar

[Peter R]

Hej Robert,

otroligt fin och spännande bild på Crescentnebulosan
Det är alltså en bicolor behandling om jag förstår det rätt?
__

Jag såg att det ligger med en "Display" färgprofil i bilden och ett tips är att använda någon av de standardiserade profilerna i stället som sRGB eller AdobeRGB (om bilden skulle innehålla mycket cyan som exempelvis centrum på ringnebulosan). Detta för att skärmprofiler inte är linjära och kan ha en vitpunkt som är off vilket kan ge ett oönskat färgstick när bilden visas på andra skärmar än din egen. För dig kommer det naturligtvis inte att synas eftersom du använder din egen skärm och dess profil som referens. Risken är väl iofs ganska liten för jag antar att du har en toppenskärm som är bra kalibrerad men det är onödigt att ta risken att bilden inte visas som du har tänkt dig.
_

Tillägg: Jag tillhör den gamla skolan och anser att man bör undvika kraftuttryck eller svordomar på publika fora där man inte bara vänder sig till vänner och bekanta utan även till besökare i alla åldrar som man inte nödvändigtvis känner.

/*Peter R

[Robert Habolin]

Hmm undrar va det kom från brukar inte köra display?! Måste sparat ner fel i Photoshop! Bra fångat!

så nu ligger den som en sRGB profil istället, kolla om det blev nån skillnad på din skärm Peter! kan ju va kul att testa...

och svordom editerad...

[Peter R]

Det kan jag inte säga för då hade jag behövt spara ner din förra version för att kunna jämföra sida vid sida, dessutom sitter jag inte vid samma skärm just nu. Färgminnet är som bekant kort och skiftande

/*Peter R

[AndersH]

Hej!

Färgerna är utsökta. Jag tror att de flesta förstår vad jag menar när jag säger att det inte direkt saknas bilder på Crescent som är "intressanta", men den här bilden är en ren fröjd för ögat.

Mvh
AndersH.

[Robert Habolin]

Tack Anders! Jag jobbade en hel del med att få den att bli så skarp som möjligt så att den ser hyfsat "verklig" ut. den har en tendens annars att se rätt "målad" ut i många bilder. Fick lite djupkänsla / 3D här som jag gillar. Och det hjälper ju med den höga förstoringen att hitta detaljerna så länge seeing är bra. men det är den oftast på sommaren. Väldigt stabil luft här nu.

[gorang]

Märker du av att det är lägre read noise i ASI1600 jämfört med din gamla kamera?
/Göran

[Robert Habolin]

@gorang

Vet inte riktigt, så svårt att jämföra noise tycker jag. så otroligt många faktorer som spelar in. Men read noise kanske är rent mekaniskt? Så det borde det säkert finnas siffror på då. Det jag märker skillnad på är exp tid, går ju fortare att samla data med CMOS jämfört med CCD, men samtidigt så bränner man ut stjärnorna snabbare. Men tycker Darks och Flats funkar otroligt bra med ASI. Bilden efter kalibrering är riktigt jämn o fin.
Men at the end of the day så är det ju förhållanden som mörker, stabil rigg. och sen redigeringskunskaper som är det största faktorerna. Utrustningen rent optiskt och read noise i kameror mm påverkar marginellt. Kan inte säga att jag tar bättre bilder med denna, men arbetssättet är enklare, snabbare att ladda bilder och väldigt lite backfokus gör att den va idealisk för min setup.