Herbig-Haro 555 IC 5070 - Lars Zetterlund

[Lazze]

Ny bild i galleriet
Objekt: Herbig-Haro 555 IC 5070
Exponering: L 110 min/Ha 270 min/G 64 min/B 73 min
Fotograf: Lars Zetterlund
Teleskop: C14 med 0,63 FR/FF
Kamera: Atik 460 mono
Kommentar: Herbig-Haro 555 är objektet längst upp på den långa mörka gaspelaren i IC5070 eller Pelikannebulosan.
Det är en blivande eller nytänd stjärna i toppen av pelaren som roterar medan den kastar ut delvis joniserade partiklar i 2 strålar som kolliderar med omkringliggande gas och som då ger det spektakulära utseendet.

Den här har legat på hårddisken ett bra tag och jag hoppats att få mer av Lum och Ha men vädergudarna har inte varit med mig när jag haft tillfälle så nu är det dags att gå vidare till andra objekt.
Bilden är LHaGB. Jag provade att lägga en de R-exponeringar jag gjort men tyckte inte det blev bättre än med bara Ha så det fick bli så.


Klicka for att se stor version av bilden

[ragge]

Verkligen Deep Sky här, fascinerande att se vad som går att plocka fram ur några få bågminuter. Antar att du kör med OAG med tanke på hur känsligt det blir med den här bildskalan. Vilken montering använder du ?
Beskrivningen av objektet får mig att tänka på ett fyrtorn som skickar ut sina signaler där ute i rymden, signaler som vi uppfattat här på "The Pale Blue Dot".
Det funkade fint med Ha som R, lyckad bild !

Ragnar

[Bengt]

Gillar lite riktiga närbilder bland alla” sugrörsbilder ”.
Tog en bild på samma område 2011 med lite mindre instrument 10” RC
Testa då lite även med OIII
Blev marginell skillnad på detta lilla objekt .
Som alltid gäller mycket tid på dessa svaga objekt tror jag ger bästa resultatet.
http://astronet.se/view_image.php?id=1461&mode=large" onclick="window.open(this.href);return false;

http://astronet.se/view_image.php?id=1460&mode=large" onclick="window.open(this.href);return false;

Du verkar ha haft bra seeing när du tog dina exponeringar

Bengt

[mikaelanderlund]

En riktigt spännande bild med många intressanta detaljer!

[Lazze]

Tack ska ni ha!

Ragge: Jo, jag använder OAG. Jag använde guideteleskop i början men det var begränsat hur långa exponeringar man kunde ta men OAG löste allt. Sen bytte jag till en Paramount Mx montering och då blev fotandet betydligt lättare. Och ett fyrtorn måste vara den bästa beskrivning jag sett på snabeln/pelaren

Bengt: jag provade aldrig OIII så bra att du verifierade att det inte gav mycket. Jag kollade dina bilder och du fick verkligen med mycket på dina bilder trots lite kortare exponeringstid och ett mindre teleskop. Seeingen kom och gick. 1/3 av Ha-bilderna tog jag inte med i stackningen.

Mikael: Tack för det. Men man önskar alltid ner exponeringstid....

/Lasse

[Hans Bengtsson]

Utomordentligt bra bild!

En spännande och relativt lättläst artikel om HH 555 hittar man här:

http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... /fulltext/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varken på din bild eller på de ännu mer djupgående och högupplösta bilderna i artikeln kan man se någon stjärna där de två bågarna går samman. Författarna tolkar det som att det handlar om en protostjärna med låg luminositet som dessutom ligger djupt inbäddad.

HH 555 tycker jag är ett av de utseendemässigt mest udda inslagen i natthimlens menageri.

Hans Bengtsson

[Martin F]

Verkligen spännande att se såna här närbilder på fascinerande objekt. Nästan svårt att tro sina ögon när man tänker på vad det är man ser

[Lazze]

Tack för länken Hans.
Det förvånar mig att ett objekt som är så pass lättfångat inte blev kategoriserat förrän på 90-talet och att ursprunget till jetstrålarna inte undersöktes förrän på 2000-talet. Men det var säkert svårt att få teleskoptid med stora teleskop för att kunna fånga spektra på såna här objekt.

Hej Martin, jo det känns lite häftigt att förstå det bakomliggande fenomenet och det ger i mitt tycke såna här bilder en extra dimension. Sen hade det som sagt varit kul med mer exponeringstid och bättre seeing för att se detaljerna tydligare men man får hålla tillgodo med det man får.

/Lasse