Astronet forum

Ursäkta för min okunnighet men vad betyder Periodelement 2457044 + 40.89 * E egentligen?

Hej!

2457044 är julianskt datum (JD) för ett utgångsmaximum, och 40.89 är perioden i dygn. E är ett valfritt heltal, man kan säga maximets ordningsnummer i de givna ljusväxlingselementen.

Genom att sätta olika värden på E så får man fram tider för beräknade maxima. Sådana maxima får beteckningen C (som i calculated) när man ska kolla periodvariationer. Tiden för observerat max får beteckningen O (som i observed). Värdet O-C visar hur mycket för tidigt eller för sent ett observerat maximum kommer jämfört med elementen.

För förmörkelsevariabler är det inte maxima man anger i elementen, utan istället minima.

mvh
Hans Bengtsson

Hans, det var bra förklarat. Och ang datan och att spara...håller med om att det nog behövs periodanalys för att inte missa fynd. SRB:er är lättast att se med ögat kan jag tänka mig. Peranso-workshop på Variabelsektionsträff snart?

Katarina

JD datum används inom olika områden inom astronomin där man arbetar med datum och tid. Den är så mycket lättare att arbeta med eftersom en tidpunkt kan anges med bara en siffra istället för år, månad, dag, timme, minut och sekund. För inte så länge sen, 2017-09-03, passerades JD 2458000.

På SVO presenteras datumen både i traditionellt format och som JD om du tittar på sidan över gjorda observationer eller söker upp en periodisk stjärna i GCVS-katalogen. AAVSO har en JD-kalkylator på https://www.aavso.org/jd-calculator" onclick="window.open(this.href);return false; där man kan konvertera datum till JD och tvärtom.

Nu har jag avverkat halva min första batch (dvs 50 st), och hittills bara ett napp (KAR066) plus en (KAR023) som sedan tidigare är en känd variabel med beteckningen NSVS205614.
Med nya friska tag slänger jag mg nu över de resterande 50

HGG088 är en variabel.
Periodanalys med DC DFT-metoden i Vstar ger 91.4 dygn (även signaler vid 135, 320 mfl perioder).

Länk till data.

Ingen känd variabel inom en radie av fem bågminuter enligt VSX.

/Gustav

@Björn
@wilt (Kan du ladda upp dit fasdiagram också? Jag är nyfiken på hur det ser ut.)

Här går det undan! Inte konstigt att vi andra inte kommer åt sidan när ni matar på med all denna data.
Själv hinner jag endast med 4 stjärnor per dag, två vid fruckost och två på kvällen. Ärligt talat så jag är positivt överraskad över att vi trots allt hittar så många stjärnor med variabilitet. Med mina begränsade kunskaper inom astronomi så inbillade mig att det mesta var redan känt när det gäller stjärnor.

Hur har det gått med rapporteringen till VSX? Har ni lyckats få variablerna registrerade? Själv kommer jag göra ett försök nu till helgen.

Martin

Jag har inte rapporterat till VSX, vet inte ens hur det går till.
Har vi bestämt att vi ska göra det enskilt eller i batchar?

Präriefoten wrote: @wilt (Kan du ladda upp dit fasdiagram också? Jag är nyfiken på hur det ser ut.)

Det ser ju konstigt ut, det verkar vara flera perioder som är verksamma samtidigt. 91.4 dygn är bara den starkaste signalen enligt analysmetoden DC DFT, det finns även andra: Så frågan är hur meningsfull begreppet "period" är för den här typen av variabel.

/Gustav

@Björn, Hans föreslog att vi kunde rapportera in variablerna allt eftersom vi hittar dem. Tittade snabbt på det här om kvällen men det var rätt mycket information som skulle in och ska jag vara ärlig så förstod jag hälften av vad det var frågan om. Ska dokumentera mitt försök till helgen och dela med mig av processen.

@wilt, tack för grafen. Betyder det att stjärnan har en viss periodicitet under en tid för att sedan ha en annan därefter, eller är svängningarna i magnitud helt slumpmässigt blandade?

Martin

Jag har skrivit en guide som jag tror är bra att läsa igenom och följa för de som vill rapportera sina nya variabler till VSX och därmed bli officella upptäckare. Den bygger på den respons jag själv stött på när jag gjort ändringar på uppgifter i VSX och nu nyligen rapporterade in mitt första egna fynd.

Guiden hittas på http://var.astronet.se/doc/RapporteraTillVSX.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; eller under Publikationer på SVO.

Själv har jag gått igenom 30 av de 100 stjärnor jag fick och hittat en variabel, KTS011 (som inte är rapporterad)

Tack för den guiden, Thomas!
Den kommer att underlätta rapporteringen betydligt
Jag kommer nog göra ett rapporterings-försök med KAR066 i helgen så får vi se hur det går.

Min känsla är att själva rapporteringsprocessen till VSX trots allt är så komplicerad att den bör skötas av några få personer som har vana av detta. Man bör kunna upptäcka nya variabler inom projektets ramar och få in dem i VSX, där upptäckarens namn finns med, utan att ha detaljerad kunskap när det gäller alla rutiner vid själva VSX-rapporteringen.

Vi får fundera vidare på detta. Det är under alla omständigheter viktigt att ni rapporterar era fynd i den tråd ni just nu läser. Resten kommer att lösa sig.

mvh
Hans Bengtsson

GULD Thomas!! Vilken GRYMT BRA manual du snickrat ihop! Har nu submittat HOK045, håller tummarna för att det blev rätt allting. Det togs sin tid, en dryg timme!! Fick verkligen en sån där jobbig dataslavs-känsla Har kommit igenom ca 15 stjärnor bara pga hektisk vecka. Av dessa en ny variabel och 2 som redan var variabler. 85 more to go...Det lär ta sin tid detta.. Men kul är det!!!

Katarina

Snyggt jobbat Katarina!

Då ska jag också försöka mig på detta i nästa vecka.

Ju fler vi blir som är hemma på rutinerna för att lägga in data i VSX, desto bättre! Dock måste gälla att man med full energi ska kunna delta i projektet med att upptäcka variabler utan att nödvändigtvis veta hur upptäckterna registreras i VSX. Det är ju ett sektionsprojekt där vi får hjälpas åt. Guiden som Thomas K skrivit är en ypperlig hjälpreda.

Mvh
Hans Bengtsson