Astronet forum

Efter många års drömmande om att komma igång med att spana upp mot natthimmelen med annat än enbart ögonen ska jag nu göra slag i saken.
Dock har jag ett problem, jag brukar skena iväg och överdriva allt jag börjar med så jag hoppas ni kan ge mig lite goda råd och kanske hejda mig lite..

Jag har kollat massor på youtube på köpråd och nybörjartips där de flesta rekommenderar att man ska börja med något litet teleskop.
Min tanke är att mest kolla och fotografera månen, planeterna och de mest ljusstarka objekten, inget ultra deep fotograferande alltså
Jag har dock lite för lite tålamod och inbillar mig därför att jag kan köpa mig ett goto teleskop och bara trycka på några knappar för att lyckas.

Teleskopet jag kollat på är detta ihop med någon av dessa kameror.
http://astro.astrosweden.se/sv/articles ... volution-8" onclick="window.open(this.href);return false;
http://astro.astrosweden.se/sv/articles ... mage%205MP" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.celestron.com/browse-shop/as ... lor-imager" onclick="window.open(this.href);return false;

Är jag helt fel ute eller kommer allt gå som en dans med denna utrustning?

Ett 8" SCT är ett väldigt mångsidigt och praktiskt teleskop samtidigt som det har ganska stor apertur, jag har själv ett och jag har haft stor glädje av det i flera år. Så det tycker jag verkar vara ett utmärkt val, du kommer jättelångt med det.

Vad jag däremot inte har någon erfarenhet av, och som du nog bör kolla upp ordentligt, är om monteringen är den bästa lösningen för astrofoto. Det är en så kallad alt-az montering och du får rotation i bilden om du fotar. Jag vet inte hur stort det problemet är men du bör nog kolla saken. Ett alternativ är ju samma tub på en ekvatoriell montering...

/Torbjörn

Jag har också ett c8 som är väldigt kompakt o lättanvänd men nackdelen vid foto är den långa brännvidden (2m). Detta tillsammans med alt/az monteringen gör att det kommer att vara mycket svårt att få till foto mer än på de allra ljusstarkaste objekten. Visuellt o portabilitet är däremot ditt förslag mycket bra.

http://www.stjarnhusetonline.se/prod/te ... nscan.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Denna tub har bara 1m brännvidd och är därmed f5 istället för f10. Du får därmed både mindre känslighet för guide problem och mycket kortare exponeringstider. Ekvatoriell montering gör att du slipper bildfälts rotation.

HEQ5pro är en hyfsad montering som du sen kan sätta andra teleskop på om du senare vill ha tex en c8 eller refraktor. EXPLORER-200P är en enkel nybörjar tub och större delen av pengarna ligger i monteringen. Ett lite bättre foto alternativ är att kombinera en HEQ5pro med den Explorer 190MN DS-Pro F/1000 Maksutov-Newtonian OTA som han har till fyndpris. Det skulle kosta 20900:- men jag tror du kan pruta lite på detta. Annars får du komma på sektionsmötet nästa helg då han har lovat alla SAAF medlemmar 5-10% rabatt.

/Håkan

Bra att någon med erfarenhet av djuprymdfoto (vilket jag inte kan speciellt mycket om) kommenterar detta. Jag sysslar mest med visuell astronomi och planetfoto och då är en C8 och ett ekvatoriellt stativ en bra kombination men det finns andra aspekter att ta hänsyn till när man kommer in på djuprymdfoto.

/Torbjörn

Du skulle behöva en wedge för att få ekvatoriell lutning på din Celestron SCT:
http://astro.astrosweden.se/sv/articles ... -pro-wedge" onclick="window.open(this.href);return false;

Det är bättre upp med en EQ montering och ett teleskop samt en bra kamera att börja med.

Själv, eftersom jag inte är rik, har skaffat mig en NEQ3 Pro SynScan GoTo montering, fick en ZWO ASI1600MC-COOL kamera och ska införskaffa mig ett:
https://www.astromarket.org/telescopen- ... lathanum-5" onclick="window.open(this.href);return false;
när jag väl har råd till det (gäller att spara). Kommer även skaffa en väska till min montering då jag kommer ta allt med mig på en liten resa inför sommaren.

Men hur som helst.
Skaffa inte det värsta på en gång, utan tänk noggrant vad du vill göra med ditt paket.
Vad är det du vill sikta dig in på, om det är planeter, nebulosor, galaxer eller allt.

SCT lämpar sig för planetfoto, om jag nu förstår det här rätt (rätta mig den som kan).
Newton reflektorer (spegelteleskop) för allt möjligt men de är stora och tunga.
Refraktorer (optiska) för allt möjligt som är mindre och lättare än Newtons och SCT.

Det tar inte slut bara där, utan det krävs även programvara som fotar/filmar åt dig samt något att sammanfoga (stack) med och korrigera färgerna med.
Många använder MaximDL (ca 499 USD) eller APT för att fota med, PixInsight/Nebulosity för att stacka och korrigera bilder med, Photoshop för att göra sista touchen innan du publiserar slutförda bilden.

Du kommer behöva en dator som klarar av att driva programvarorna med, för det är inte bara "plug 'n play".

För observationssyfte så behöver du inte tänka på kringutrustning, mjukvara m.m.
Då räcker en Dobson (spegelteleskop) gott och väl för dig om du vill titta runt och lära dig rymdobjekt.

Jag har bränt hittills ca 10000 kr bara på utrustning och programvara, och måste lägga ytterligare ca 6000 till på teleskopet.