Messier 106 - Mikael Wahlberg

[micke187]

Ny bild i galleriet
Objekt: Messier 106
Exponering: 55x300 sec
Fotograf: Mikael Wahlberg
Teleskop: Skywatcher evostar 80 ED
Kamera: Canon 1200D
Kommentar: Ca 4.5 timmars exponering vid ISO800 20 darks.


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Micke,
Ser många fina detaljer i dina galaxer. Du verkar ha fått bra kvalite på dina grunddata. Dock ser den på min skärm lite väl röd ut i lågnivåerna. En del ljusstarka stjärnor ser lite felaktiga ut i de högsta nivåerna, beror nog på att någon kanal blivit extra överexponerad. Jag brukar få det när färgkanalerna klipper vid kraftigt olika nivåer, ibland är det aligningen som påverkats.

Imponerande med 5 minuters exponeringar, så långt har jag aldrig lyckats exponera. Kanske du kan komplettera med kortare exponeringar eller någon avancerad funktion för att reducera överexponerings fenomenet.

Vilket fall som helst ser det väldigt bra ut.

Lars

[micke187]

Tack Lars! Ja den blev allt för röd nu när ja ser den i efterhand.. Har svårt när man har croppat ner bilden så mycket för att få fram detaljer ur galaxerna också. Ska se ifall man kan göra ett nytt försök att få till bilden och dra ner den röda kanalen mycket mer och förbättra färgbalansen.
Har skaffat Photoshop nu så bara man blir lite mer van vid programmet så blir det nog bättre:)
Eftersom det är så ljussvaga galaxer skulle ja nog ökat exponeringen mer istället. testade en 10 minuters exponering med men bruset blev väldigt överväldignande dock.. har aldrig testat att köra så långa exponering förut men man ser ju att man får ut ganska mycket ändå förutom bruset dock.

600sec m106

[AstroFriend]

Hej Micke,
Ja nu ser färgen mycket mer naturlig ut om man nu kan säga så om astronomiska objekt. Ser dock att du nu (om man zoomar in max) fick en röd fläcktyfys i bakgrunden. Antagligen rester från heta pixlar. Ett effektivt sätt förutom dark kalibrering att använda sig av dithering vid tagningen. Då brukar jag de gånger det fungerar effektivt få bort även de svåraste heta pixlarna.

Photoshop har jag aldrig använt, men Gimp lite grann, men brukar inte gå så på djupet med efterjusteringarna.

/Lars

[micke187]

Detta är enbart en sub för att visa upp bruset och dom heta pixlarna som uppkommer med så lång exponering som 10minuter. Ja det är de här färgerna man vill åt i galaxen men det styr alltid åt en alltför hård färgbalans i efterbehandlingen.
Dithering skulle man kanske pröva nästa gång:) Det negativa som ja ser det är att dithering tar endel tid av en fotosession för darks kan man ta före och efter. Fast iofs så hinner kameran hinna gå ner lite i temp också mellan tagningar.

[AstroFriend]

Hej Micke,
var det bara en sub så var det ju jättebra.

Jag tar inga darks längre sedan jag började använda dithering. Blir mycket bra och man slipper bruset från dark bilderna men framförallt tiden det tar att ta dom. Men riktigt som du säger, man får vänta en del mellan varje exponering, ca 20 till 30 sekunder för nuvarande, men skall gå att trimma in autoguidningen så man kanske klarar det på 15 sekunder.

Jag har skrivit lite om dithering här tidigare:
http://astrofriend.eu/astronomy/tutoria ... ering.html" onclick="window.open(this.href);return false;

/Lars

[micke187]

Nu fick jag till den bättre efter att ha gjort en förbehandling av varje sub i nebulosity. Kunde därefter strecha den mer fast tror ja tog i lite för mycket. Trodde att bandningen skulle försvinna helt med en förbehandling men fick kvar 2 st linjer. vad kan de bero på?

[AstroFriend]

Nu ser den lugnare ut i bakgrunden men den består ju också av flera bilder. Ser å resterna av de heta pixlarna att bilderna har förflyttat sig en aning mellan exponeringarna. Har du provat att stacka den med sigma clipping eller median? Kanske förflyttningen räcker för att få bort de heta pixlarna, tror dock inte det men väl värt att pröva.

Bandningen var ju tråkig, i Fitswork finns FFT filter man kan använda för sådana saker. Finns även ett speciellt band filter, arbetar dock bara i en riktning. Är det fel riktning får man vrida bilden 90 grader först.

/Lars

[micke187]

Det är sigma-clipping jag har stackas med så men ja ska testa att öka lite på kappa så kanske der blir händer nåt. Får bli att exprimentera lite
Median har ja inte kört än läste lite om att när man gjort en förbehandling av subbarna så är sigma-clipping bättre. Men får se kan ha fel så ja får göra ett försök.

Ja bandningen var horribel i den första bilden hade t.om vertikala streck också men fick ner det nästan helt efter andra bilden. Får kolla vad som gick snett efter ja hade 2 streck kvar.kanske fick med en obehandlad bild med i stackningen.
Får kolla på det fitswork om det kan hjälpa:)

[AstroFriend]

Jo så är det, nivån på bilderna påverkar beroende hur filtret är konstruerat, i något led kan de behöva normaliseras. Ibland görs det automatiskt och ibland gör man det manuellt. DSS gör det mesta automatiskt som tyvärr inte medger egen inställning utom i några fall. Så både bildernas rådata och olika programs olika detaljlösningar på hur de konstruerat sina funktioner påverkar.

Det som man läser om hur en gör kanske inte stämmer för en själv pga olika detaljer. Men bra att utgå från andras erfarenheter och sedan bygga vidare med att finputsa detaljerna med egna lösningar som passar ens egen speciella situation.

/Lars