Månen - Magnus Edbäck

[Magnusedback]

Ny bild i galleriet
Objekt: Månen
Exponering:
Fotograf: Magnus Edbäck
Teleskop: Sky-Watcher Esprit 100ED
Kamera: ASI 178MM
Kommentar: Första test med ASI 178MM.
20% av 75 bilder i två paneler.

Endast med IR-filter.

550mm bränvidd ,ingen barlow eller powermate.

Taget med SharpCap.
Behandlad i Registax och Photoshop.

0 i gain för max dynamik om det nu är rätt väg att gå vet jag inte.

[ZWO ASI178MM]
Pan=0
Tilt=0
Output Format=Fits files (*.fits)
Binning=1
Capture Area=3096x2080
Colour Space=MONO16
Temperature=4,3
Hardware Binning=Off
High Speed Mode=Off
Turbo USB=82
Flip=None
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=0
Exposure=0,002045
Timestamp Frames=Off
Brightness=10
Gamma=50
Auto Exp Max Gain=255
Auto Exp Max Exp=30
Auto Exp Max Brightness=100
Subtract Dark=None
Display Brightness=1
Display Contrast=1
Display Gamma=1

/Magnus




Klicka for att se stor version av bilden

[Tony]

Ja det går tydligen att få fram mycket detaljer även på en fullmåne, kniv-skärpa som vanligt på dina bilder.
Med den storleken på sensorn...och den brännvidden.. då måste väl bilden vara beskuren? Det är samma storlek på månen som min 305x1500 mm + EOS 1200D levererar.

[Magnusedback]

Ja det går tydligen att få fram mycket detaljer även på en fullmåne, kniv-skärpa som vanligt på dina bilder.
Med den storleken på sensorn...och den brännvidden.. då måste väl bilden vara beskuren? Det är samma storlek på månen som min 305x1500 mm + EOS 1200D levererar.

Tack Tony!

Bilden är inte beskuren, tvärt om hela månen ryms faktiskt inte riktigt på en bild (så denna bild består av två bilder). Dom små pixlarna (2,4um) och den lilla sensorn är trixet.

Den lilla sensorn ger en skenbar brännviddsförlängning, på samma sätt som man i dagligt bruk brukar säga att en 100m lins på en APS-C sensor blir 160mm.
Asi178mm sensor är endast 7,4x5mm (35mm=24x36 och APS-C=22x15).
Det skulle alltså betyda att ASI178 med en 100mm lins skulle motsvara 4,8*100mm dvs 480mm.

Så min 550mm refraktor med ASI178mm blir då 550*4,8=2640mm.
Vilket så klart inte är sant, brännvidden ändras ju inte på teleskopet.
Sensorn ger bara ett väldigt litet utsnitt.
Det är dom små pixlarna som ger detaljerna.
På min refraktor ger denna lilla sensor 0,9 bågsekunder per pixel.

Din kombination ger 0,6 bågsekunder per pixel.
Din skenbara brännvidd är 1500*(APS-C)1,6=2400mm.

Ni får gärna rätt mig om jag tänker fel här...

Bra länk för att se utsnitt med olika teleskop och kameror.
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/" onclick="window.open(this.href);return false;

Så här ser dom olika utsnitten ut på min 550mm refraktor.

Mvh
Magnus

[Tony]

Ok. Bra länk, hamnade i favoriter.
Enligt den så skall mitt följningsfel på PHD understiga 0,71" för att understiga en pixel på 1200 D och för allinone 0,51" -helst i 5 minuter!
-blir en utmaning-

[ragge]

Snyggt jobbat, detaljerat utan överdriven skärpning och inga spår efter mosaiken.
En bild du kan vara nöjd med !

Ragnar

[Magnusedback]

Snyggt jobbat, detaljerat utan överdriven skärpning och inga spår efter mosaiken.
En bild du kan vara nöjd med !

Ragnar

Tack Ragnar!

[Miska]

Snyggt, skarpt och fin bild.
Kanske en runda på Astra Image kan ge metallen dess färgåtergivning ur alltet?

[Martin F]

Otroligt fin måne! Väcker tyvärr alldeles för mycket habegär efter en 178MM
Supersnyggt jobbat!

Försökte själv häromdagen med en 2x (billig) barlow men fick inte alls till skärpan. Kan dock ha berott på att jag handhöll teleskopet och att det inte var helt nedkylt

[magnahrl]

Fantastiskt fin bild på fullmånen. Fascinerande med så mycket skarpa detaljer trots avsaknaden av skuggor. Fina detaljer på Platos botten. Imponerande! Grattis från mig Blir återigen påmind jag under lång tid underskattat månen som obs objekt. Mest sett den som någonting störande på stjärnhimlen..

Magnus A.

[Martin F]

Snyggt, skarpt och fin bild.
Kanske en runda på Astra Image kan ge metallen dess färgåtergivning ur alltet?

Blir kanske svårt med en monokamera

[Tompa]

Väldigt läcker bild på fullmånen. Så mycket detaljer du lyckats få med, snygg behandling!

Mvh,
Tomas W

[Magnusedback]

Oj... tack för alla kommentarer!

Miska:
Jag kollade Astra Image sida som snabbast, verkar vara ett intressant program.
Men som Martin skriver tror jag det blir svårt att få fram färger från en monokrom kamera.. om man inte kombinerar den med någon annan RGB på nått vis.

Martin:
178MM ger mycket detaljer med sin små pixlar, men den ställer även ganska höga krav på optiken.
Tror att det är en ganska potent kamera även om många verkar föredra ASI224MC.
Ska bli kul att testa den på lite djuprymd sedan få se hur det går med så små pixlar.
Men eftersom man är precis i mitten på bildcirkeln kan jag tänka mig att ganska många teleskop fixar det.
Jag provade själv med en vanlig Sigma 2x telekonverter. Jag har 178MM med en övergång till EOS för att lätt kunna byta mellan 6D och 178MM på teleskopet. Det blev inte heller så bra.
Kan iofs misstänka att handhållet kan bli svårt..

Magnus:
Håller med dig att man oftast tycker att månen stör, därför jag tänkte passa på att fotografera den istället när förhållandena är sämre för djuprymd.
Finns mycket intressant att se där, men min 550mm är kanske i minsta laget.

Tomas:
Tack Tomas! Små pixlar och bra optik tror jag är det som gjort sitt.
Vad gäller behandling så är det i princip bara standard inställningar i Registax med lite wavelets på slutet och sedan lite kontrast i Photoshop.

/Magnus

[Miska]

@Magnusedback du får väl fota nästa fullmåne med RGB så kan du få lite av dess blåa och bruna konsistens på bild.
Men jäkligt snygg bild måste jag säga, oavsett vad! Önskar jag kunde fota något så fint som denna!

[Martin F]

Efter att själv ha gjort ett halvseriöst försök med månen kan jag inte låta bli att imponeras av skärpan du får till! Jag tyckte att jag fick den bra men är inte i närheten (trots liknande pixelskala). Dessutom körde jag med filmning och stackade endast 1% av 1000 frames. Får inte alls fram samma strukturer men det kanske även beror på att jag tror det blir 8 bit när man filmar. Tappar tonomfång.

Men den där skärpan alltså...

[Magnusedback]

Efter att själv ha gjort ett halvseriöst försök med månen kan jag inte låta bli att imponeras av skärpan du får till! Jag tyckte att jag fick den bra men är inte i närheten (trots liknande pixelskala). Dessutom körde jag med filmning och stackade endast 1% av 1000 frames. Får inte alls fram samma strukturer men det kanske även beror på att jag tror det blir 8 bit när man filmar. Tappar tonomfång.

Men den där skärpan alltså...

Tack ännu en gång Martin!

Jag måste ha haft tur.. Men jag tror att dom små pixlarna är lite extra petiga vad gäller optiken.
Jag testade kameran med flertal Canon linser av ganska höga kvalité och såg redan där stor skillnad.
Så jag tror att min Esprit 100ED är riktigt vass faktiskt.

Mvh
Magnus