C/2010 V1 (Ikeya-Murakami) - Johan Warell

[jwarell]

Ny bild i galleriet
Objekt: C/2010 V1 (Ikeya-Murakami)
Exponering: 65*1min
Fotograf: Johan Warell
Teleskop: 25 cm SCT LX200 @f/4,6
Kamera: Starlight Xpress SXV-H9
Kommentar: Kometen C/2010 V1 (Ikeya-Murakami) når perihelium 17 mars och står i utomordentligt bra observationsläge, även om den är svag. Den fragmenterades vid ett utbrott 2010 varefter den splittrades. Under januari utvecklades den snabbt. Nu ses fyra fragment på långa exponeringar, varav C är det primära fragmentet och B och D troligen ansamlingar med mindre partiklar. A var usprungligen ljusast och C var inaktivt tills för någon månad sedan men är nu den ljusaste komponenten.

Sekanina beskriver en möjlig utveckling av fragmenten på CBET 4250 (http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbe ... 004250.txt).

Det här är ett mycket intressant objekt som är väl värt att följa med CCD-kamera under våren. Apparitionen är gynnsam och utvecklingen är snabb. Eventuellt kan den fragmenteras ytterligare, eller inaktiva fragment aktiveras så som skedde med C.

Bilden är en stackning av 65 1-minuterexponeringar som har guidats syntetiskt på kometens egenrörelse i Astrometrica. Magnituden för C är ca 17,5, för D som nästan göms i bruset ca 19.


Klicka for att se stor version av bilden

[jwarell]

Det har nu avbildats ett flertal ytterligare fragment i denna komet, medan B i princip ha försvunnit. Senaste MPEC listar även F, G, H belägna längre västerut i stråket. Samtliga kan fångas med teleskop i 40 cm-klassen och timslånga exponeringar.

/Johan

[AstroFriend]

Hej Johan.
Spännande att du och Mats o Lars kan få med de här svaga kometresterna på bild.

Ser något med ditt teleskop jag tänkte fråga om. Det är ju ett sct men ändå har du lyckats komma ned till f4.6. Vad har du för reducer till det och har du någon uppgift på hur stor sensor den klarar eller imagecircle? Sct teleskop är ju mycket teleskop i liten volym och intressanta även om andra begränsningar finns.

Lars

[jwarell]

Jag har en f/10 LX200 SCT och en Meade f/3,3 fokalreducerare. Anledningen till f/4,6 är att den senare inte sitter där den ska, så nära tuben som möjligt, utan efter en 2-tums flipspegel. Anledningen är att jag vill ha tillgång till visuellt fokus (rakt igenom) och en permanent monterad CCD. Efter korrektorn följer ett 8-positions filterhjul och SXV-H9. Eftersom korrektorn sitter på ickeoptimal optisk position korrigerar den inte koma fullt ut på mitt chip, så det blir inte direkt några pretty pictures. Gör inget eftersom mina intentioner är helt andra (astrometri, fotometri).

Bättre rent optiskt är att placera tex en Baader Alan Gee-reducerare direkt på bakstycket och ha en platt ccd som kan svängas runt utan att träffa gaffeln. Då förlorar man den visuella möjligheten. Men man kan ju ha ett annat teleskop för det. Dock väldigt praktiskt att ha tillgång till fokalplanet för att hitta objekt och kollimera tex.

/Johan

[AstroFriend]

Hej Johan,
Det låg mycket mer bakom din setup än vad som framgick i info rutan. Spännande att höra hur alla löser sina problem att anpassa sin utrustning för speciella ändamål.

Funderade lite över hur SCT är uppbyggd. Man har ju ett stort fokusområde genom att man förflyttar primär spegeln. Men det bör ju finnas ett optimalt avstånd från correctorlinsen till primärspegeln där man får optimal korrigering och där man bör ligga? Fast det borde ju de som tillverkar corrector/reducerare ha tänkt på så det blir optimalt. Men bygger man egna system är det ju viktigt att veta.

Har aldrig hört eller sett någon skriva om detta men kanske du Johan eller någon annan vet eller läst någonstans?

/Lars