Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M101 Pinwheel Galaxy
Exponering: 48x60sec + 31x120sec, iso800
Fotograf: Lars Karlsson
Teleskop: TS130 683mm f/5.3
Kamera: Canon 6D
Kommentar: Gjorde ett nytt försök att samla ihop gamla exponeringar från några olika dagar för att få ned bruset.

kalibrerade med darks och stackade i DSS. Därefter lite grov redigering i Fitswork. Något mindre brus blev det kanske. Ca 80 minuter total exponering vid iso800 och f5.3. I övre vänstra hörnet samt nedre högra hörnet har det inte alingat perfekt. Brukar bli så när bilderna inte är centrerade till varandra, distorisionen i optiken klarar inte DSS av helt perfekt. Verkade använda sig av ca 400 kalibreringspunkter. Distorisionen kan komma både från teleskopet och flatfieldcorrector, speciellt den senare är starkt misstänkt, den har ju också en 0.75x reducer.

/Lars


Klicka for att se stor version av bilden

Hej

Ett tips är att klippa bort det man inte vill ha med i bilden. Men hur blir det om du kalibrerar mot flats? Jag är ingen djuprymdsexpert själv men flats "tvättar" bort en hel del oönskade gradienter osv i bilden.

Hej Stoffe.
Jag brukar ofta låta hela bilden vara med för att visa hur det ser ut innan man gör finputsningen. Flats har lite svårt att rå på den kraftiga gradient runt cirkeln. Blir lite fula fenomen men skall väl få till det lite bättre än detta någon gång fast ställer stora krav på flatbildens precision när man kontrastförstärker kraftigt. Största användbara fält är ca 20x30mm. Utanför detta är signalen för svag för att flat kalibrering skall vara meningsfull. Bruset ökar ju då.

Har råkat skjuta in offaxis prismat lite för långt här det är det man ser upptill i bild.

Lars

Uj över 600mm lär jag nog inte fota med min utrustning
Annars hade man varit sugen på o testa själv hehe.
Är det föresten sensorfläckar man ser på bilden? Snyggt f.ö.

/Stefan

Hej Stefan!
Tack för kommentaren, fast kanske lite överdriven :-)

Ja tyvärr har jag problem med det, de runda är kondensfläckar tror jag och osymetriska är damm. När jag kontrastförstärker bilder som jag gjort här syns minsta lilla fläck. De syns inte på vanliga fotobilder.

Hade jag tagit bilder under en mörk himmel brukar man inte heller kunna se sådana här fläckar, det är den ljusa bakgrunden från ljusföroreningarna som gör att de syns extra kraftigt.

Lars

Men Lars, såna grejer brukar väl korrigeras om man använder flats? De tar ju inte bara bort vinjettering utan även dammråttor och liknande. Eller dammkorn i alla fall


Sent from my phone using Tapatalk

Hej Lars.

En utmärkt bild, med tanke på dina observationsförhållanden.
Men som Martin F, påpekar, kan man inte komma till rätta med
damm och kondensfläckar med att ta flatfields?

m v h
KG Andersson

Jo flatframes tar bort sådant. Problemet är att jag gör rent och nytt tillkommer. Flats och lights stämmer sällan överens. Och flats är krångligt att ta om man skall göra det ordentligt.

Jag skall dock pilla lite mer med bilden så bakgrunden blir jämnare. Finns ganska bra funktioner för den här typen av objekt.

Skall väl påpeka att det bara är i extremfall som det syns så här kraftigt. Jämför min Catalina U1 några trådar ner som är mer normal även om där finns en ful gradient från spegeln.

Går man på för hårt försvinner ju även det man vill se.

Lars

Hej Lars.
Jag vet att det ibland är jättekrångligt med flats och få det att fungera.
Ibland så längtar man tillbaks till den gamla analoga tidsåldern.
Ha det gott.
m v h
KG Andersson

Gjorde en liten reparation av bakgrunden så man inte behöver skämmas alltför mycket på det man lägger upp. Uppdateras om en liten stund.

Det som kan se ganska acceptabelt på dataskärmen ser totalt katastrofalt ut på mobilens skärm, verkar ha en helt annan gamma kurva.

Nu skall bakgrundsfläckarna vara betydligt mindre framträdande och andra gradienter man kunde se från vinjetteringen. Använde mig av variable background flatten i Fitswork med maskad galax. Dock så försvinner ju också spåren av de svagare galaxerna när man går in med detta våldsamma sätt.

/Lars

Har lagt märke till när jag fotat M101 tidigare att två stjärnor har avvikande färger. Något speciellt med dessa?
Markerade som A resp. B i bilden. Har som vanligt inte gjort speciellt påverkande bildbehandling, färgerna är säkert inte som verkligheten men de är relativt andra ganska avvikande.

/Lars

Ändrade namnet till Pinwheel då jag tycker det mer stämmer överens med utseendet och mer vanligt enligt diskussioner här.

AstroFriend wrote:Har lagt märke till när jag fotat M101 tidigare att två stjärnor har avvikande färger. Något speciellt med dessa?

Markerade som A resp. B i bilden. Har som vanligt inte gjort speciellt påverkande bildbehandling, färgerna är säkert inte som verkligheten men de är relativt andra ganska avvikande.

/Lars

A = NGC 5471 (en H-II region i M101, storlek 0'.7x0'.6)
B = SDSS J140411.24+542518.6 (mag 16.1, klassificeras som en galax men är troligen också en H-II region med tanke på färgen och att information om rödförskjutning saknas)

/Timo K

Hej Timo.
Det var spännande, det var inte stjärnor. En HII skall väl normalt ha ett stort bidrag i det röda Halpha området.

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... eg.html#c1

Den färg jag har i bild är allt annat än röd. Är den dominerad av reflektion från heta stjärnor tro eller har jag fått färgerna så totalt fel. Får läsa lite mer om dessa objekt. Tack infot Timo!

Lars

Här fanns lite info det ena objektet, NGC 5471.

http://server1.sky-map.org/starview?obj ... ect_id=274

Objektet hade ju väldigt liten utbredning som Timo skrev, mindre än en bågminut, ca 40". Hade ju varit kul att se en riktigt högupplöst bild från Hubble eller något annat teleskop.

På min bild breder den ut sig över flera pixlar och varje pixel motsvarar 2", någon struktur går inte att se mer än att den inte är lika punktformig som omkringliggande stjärnor.

Lars