Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: La Luna Månen
Exponering: 1/1600s vid f:10 ISO 1600
Fotograf: Jonas Carlsson
Teleskop: Canon EF 500/f:4,5
Kamera: 5D Mk II
Kommentar: Testbild på Månen med 500 mm-objektivet. Kroppad bild och bildbehandlad för att få fram lite mer detaljer. Kanske lite för hårt ..
Ändå tycker jag det lovar gott!


Klicka for att se stor version av bilden

Har själv tagit några bilder på Månen med, dels mitt fasta Ef3000 f/4 Lusm och dels med mitt 70-300 f4-5.6 L IS USM med min 70D så skalan blir ju snarlik.
Tror nog att du kommer få ännu bättre resultat med ISO 800. Ett tips som du kanske redan använder är att låsa spegeln (förutsatt att du har kameran på stativ).
Jag fick märkbart bättre bilder med spegellåsning. Men visst är det kul att man får så pass detaljerade bilder på Månen med vanligt foto.
Mvh Björn

bjosch wrote:...mitt fasta Ef3000 f/4 Lusm

Shit, ett EF 3000 f/4... måste ha kostat en slant Sorry, kunde inte låta bli.


Sent from my phone using Tapatalk

En fundering/undran:
Blir det någon skillnad om man använder spegellåsning eller fotar med Live View? I det senare fallet är ju också spegeln uppe när man trycker av.
/Anders

Yquem wrote:En fundering/undran:
Blir det någon skillnad om man använder spegellåsning eller fotar med Live View? I det senare fallet är ju också spegeln uppe när man trycker av.
/Anders

Det beror helt på vilken kamera modell och märke du har. Jag använder mjuk spegelfällning istället, spegellåsning har jag oxå men använder det inte. Det krånglade till det för mycket när jag skulle styra kameran från datorn och jag tyckte det var onödigt att behöva trycka två gånger på fjärrutlösaren. Sen finns det även på vissa kameror mirror prefire som går att ställa in på några sekunder, det i kombination med mjuk eller tyst spegelfällning är jättebra Jag tror att Sony har någon funktion där de inte fäller spegeln när de tar en bild med live-view, jag har det inte den funktionen på mina Nikon kameror. Har ej sett det på de Canons jag fotat med heller.

Fin måne Jonas! Den där gluggen ser jag fram emot fina djuprymdsbilder med

Hej Jonas.
Fin bild på månen du tagit. Är det ett modernt färgkorrigerat objektiv du har eller äldre. Ser bra ut på bilden i varje fall. På full format kameror är det extra viktigt att hålla nere vibrationer från spegel och slutare. Spegel uppfällning bör du använda. Live view kanske tar bort vibrationer. Men drar mycket ström som värmer upp sensorn och skapar brus. Kanske inte spelar så stor roll på de korta exponeringar som det blir på månen. Har du någon 2x extender på gång till ditt objektiv för att passa månen bättre?

Hade själv ett 500mm 4.5 Pentax objektiv till min Canon, det hade dock lite färgfel som inte var önskvärda.

Lars

Lars, m.fl.
Jag använder Live view för att det är mycket enklare än att gå in i menyerna och markera spegellåsningen. Så vitt jag förstår är spegeln uppfälld i det läget, så mekaniskt borde det väl inte vara någon skillnad? Det blir oxå så mycket enklare att då och då gå in och kolla att följningen och skärpan fortfarande är bra. Uppvärmningen har jag funderat över, men om man tar en serie längre exponeringar, t.ex. 15 s, vilket är det längsta jag hittills kunnat använda med min hembyggd vridare, tänker jag mig att den korta stund, mindre än 1 s, som bilden visas på skärmen ger en försumbar uppvärmning, men kanske är det fel?

Hur modernt menar du, Lars, att ett objektiv ska vara för att vara färgkorrigerat? Jag har ett begagnat 300 mm f/2.8 som är den första versionen som gjordes, men jag har inte direkt märkt något besvärande färgfel. Sådant kunde de väl fixa redan när den gluggen designades för några decennier sedan?

/Anders

Hej Anders.
Jag har inte liveview på min egen kamera. Men de jag läst om är när man använt lv under längre tid som man behöver låta kameran svalna. På Canon är det enkelt det är bara att läsa av temperaturen i filen. Jag brukar i regel radera bort de bilder som har avvikande temperatur. Det är i regel de första innan temperaturen hunnit stabiliserat sig.

Ang färgkorrigering. Jag tänkte på ditt 500mm som du använt för bilden ovan. Min Pentax från 80-talet hade inte det men det fanns ED linser även på den tiden även om de var ruskigt dyra. Det är ljust ED linserna som är en grundförutsättning fast Canon kallar de för annat. Alla APO bör ju rimligen ha det men gäller ju att konstruera rätt också. Sedan har det kommit mindre förfiningar med åren, kanske mest på antireflexbehandlingen som digitala kameror ställer större krav på. Sensorn reflekterar ju mycket ljus tillbaks in i linsen.

Lars