Astronet forum

Robin! Jag känner igen dina problem alltför väl. Låt mig först dock understryka att du ALDRIG ska "putsa" spegeln. Tvätta den kan du eventuellt göra om det behövs, men då enligt konstens alla regler, och dessa inbegriper ingen putsning.

Som andra varit inne på är det förstås imma du lider av. Detta är priset du får betala för att han teleskopet lätt tillgängligt. Som du väl hört fick jag min spegel förstörd under liknande omständigheter (fast då i kombination med tillverkningsfel i coatingen), och jag råder dig därför att åtgärda det omedelbart. Vad du behöver är helt enkelt lite värme. En fön avhjälper problemet för stunden, men är ingen permanent lösning. Bättre är att dra ut el så att du kan ha en glödlampa tänd (dygnet runt) under spegeln. Är bara glaset aningens varmare än luften runt omkring kondenserar inte fukten. Jag använder 25W vilket räcker utmärkt för att hålla borta fukten.

Tänk också på att imman ofta dyker upp på morgonen, för att sedan försvinna framåt dagen, och man därför lätt missar problemet.

/Johan

Tack för era svar. Skall se vad jag kan göra, helst vill jag inte dra en kabel dit då för det är en bra bit till elstolpen... Men ska ta av presenningen sedan när snön har börjat avta, just nu experimenterar jag med luften ett tag. Men hur kommer det sig att det mindre "gamla" teleskopet inte får imma på spegeln? Den står i princip "utomhus" för att det är så pass öppet i ladugården. Det enda jag har på den är en sopsäck, för det är inte meningen att det är det teleskopet som skall användas nu.

mvh
Robin

Ni som bor mer söder än mig får skynda er nu ifall ni skall observera innan det blir molnigt . Jag hade molnfritt när jag kom fram med tåget i Falköping cirka 1.5h sen. Men när jag väl var hemma i Floby igen så hade himmelen börjat domineras med tunnare moln som lyses upp av månen. Just nu är det bara Orion som är fri från moln sett hemifrån mig, men även den är snart ej observerbar. Hoppas på bra väder imorgon igen för då försöker jag en gång till.

mvh
Robin

Vet ni någon hemsida ungefär som VSX där man kan hitta b-v värden för stjärnor?

mvh
Robin

Simbad.

/Gustav

Jag försöker ta fram alla variabla stjärnor i Andromeda med Simbad

http://simweb.u-strasbg.fr/simbad/simbad/sim-fsam

men oavsett vad jag väljer vid "queries" så kommer jag fram till samma sida jag var på innan. Har någon lust att förklara hur jag ska göra?

mvh
Robin

Jag har också ofta det problemet med Simbad. Ibland går det att söka, ibland kommer jag ingenstans. Vet inte om det beror på webläsare eller något annat. Men även om man skulle komma fram så man kan söka, så omfattar materialet bara drygt 7 miljoner objekt (om jag minns rätt) och det är en droppe i havet i dessa sammanhang. För variabler tror jag förresten det är en mycket gammal upplaga av GCVS som finns med.

För att hitta info om objekt brukar jag nyttja VizieR som jag tycker är otroligt bra. Man kan söka på enskilda objekt och få en genomgång av i stort sett alla existerande kataloger (gamla och nya) där objektet finns med. Man kan förstås också ange ett sökområde på himlen, man kan via VizieR hämta hem de enskilda katalogerna, osv, osv.

http://vizier.cfa.harvard.edu/viz-bin/VizieR

Först är det viktigt att man bestämmer sig för exakt vad det är man vill göra. Säg att det gäller att hitta alla variabler i Andromeda, eller rättare sagt sådana som har And-namn i GCVS, då skulle jag via VizieR (alternativt från GCVS-sidan) ladda hem GCVS i txt-format:

ftp://cdsarc.u-strasbg.fr/pub/cats/B/gcvs/gcvs_cat.dat

Därefter skulle jag öppna Excel, öppna txt-filen så att varje parameter hamnar i en separat kolumn, samt använda mig av sorteringsfunktionen i Excel, kanske i några olika steg, för att få ut exakt den lista jag vill ha.

mvh
Hans Bengtsson

Tack för länkarna Hans.

Jag observerade idag faktiskt men gick oerhört dåligt. Har fortfarande samma problem med fokusen och okularet måste vara ungefär utdraget en extra centimeter för att jag ska få någon skärpa. Min sökare kan jag inte heller få rätt på för den skruven jag behöver skruva på är så hårt åtdragen som det ens är möjligt, men tror detta kan fixas om jag skruvar lös sökaren helt från början och gör om allt igen.

Någon dag nästa vecka skall jag försöka få till en ordentlig kollimering eftersom jag antar att det är därför jag inte kan få någon skärpa, dessutom är gränsmagnituden väldigt dålig. Idag hade jag med mitt okular på 25mm en gränsmagnitud på +12.0. Sen tycker jag också det är väldigt irriterande att flytta den i höjd-led för det blir så stora förflyttningar, tycker det är synd att man inte har en finjusteringsratt som jag har på det lilla teleskopet...

Försökte i alla fall observera några av de 50 bortglömda mirorna, 2 hittade jag inte och den tredje var jag på rätt plats för, men istället var det helt svart i synfältet. Så jag flyttade mig vidare till W Tau och skattade den till +10.4. Sedan en titt på UX Tau som är en gammal vän, men jag skattade den till +11.6 - men på AAVSO ligger det ganska nya observationer på +11.0. Konstigt dock för jag jämförde med en +11.2 och +11.8 stjärna i närheten. Men struntar i att rapportera obsen för UX Tau.

För övrigt var det tunna moln lite här och var som kom mestadels från söder och även i närheten av det område jag observerade kring. Sen lärde jag mig också att inte titta på fullmånen i teleskopet, det var ganska ljust skall jag erkänna

mvh
Robin

I går stjärnklart här hemma, äntligen!

Det blev det en snabbsväng ut med den handhållna fältkikaren (7 x 50) för att separera lite "kikar-dubblar". Hade mycket svårt att separera något under 100". Bedömde atmosfären som hyfsat stabil, men dagen hade ju varit förhållandevis varm så kanske hängde där kvar lite daller i luften ändå.

Först de dåliga nyheterna:

Lambda Arietis. Sep. 37". Ej separerad. Kanske för tät med för hög mag.diff (4.9 och 7.7)
30 Arietis Sep 39". Ej separerad. (6.6 och 7.4)
Otto Struve 26 Sep 63". Ej separerad (6.9 och 7.4)
65 Uma Sep. 63". Ej separerad (6.5 och 6.7)

Och sedan de goda:

Struve 1831 Sep. 108". Separerad men med stora svårigheter. Upplevdes mer som en stjärna "ur fokus". (6.7 och 7.7)
57 Persei Sep. 116". Separerad men med svårighet (6.1 och 6.80)
56 Andromedae. Sep. 190". Enkel separering, båda upplevda gulvita till färgen med lätt drag åt det oranga hållet. (Det lät mer konstnärligt än astronomiskt !) (5.7 och 6.0) Kvällens höjdpunkt!
21 + 22 Tau Sep. 168". Enkel separering.
Eta Tau. Sep 117"-181"-191". Enkel separering, men bara som dubbel - ej som multipel (2.9, 6.3 och 8.4)
27 + BU Tau Sep 300", Kappa Tau Sep. 340", Theta 1 + 2 Tau Sep. 337". Inga problem, men i mitt tycke lite trista (för enkla)

Ägnade sedan lite tid åt BU Tau (Även kallas Pleione) http://en.wikipedia.org/wiki/Pleione_(star)

Mag.uppskattade den till någonstans mellan 5.3-5.4, men körde på det senare vid rapportering i SVO.

Läste lite om denna stjärna, av Otto Struve bedömd som den mest intressanta stjärnan i Plejaderna. Roterar tydligen med en hastighet på gränsen till sammanfall, endast(?) överträffad av Alpha Arae på södra himmelsfären.

Till sist ägnade jag Algol några minuter, gjorde ingen skattning av magnituden, men kikade lite på färgen som jag bedömde lätt ljusblå till ljusblå. Stämmer ganska bra överens med spektraltypen för A-komponenten. B-stjärnan tycks vara åt det lite mer gula hållet. Här funderar jag lite över om man kan se en skillnad i färgen på stjärnan vid eklips? Troligvis inte?

/Björn

Hej Robert,
Jag antar att detta inte representerar personligt antal observationer/år. Vad avser staplarna?
/Jonas

Totalt antal observationer per år från svenska observatörer. Det har ökat kraftigt senaste åren...

Här är de senate 50 åren.

Fantastisk data Robert!

Jag har en fråga dock till er, titta t.ex. på länken nedan

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=U+Lyr

Det står


B 12.93 [0.43]
V 9.71 [0.03]

Fås B-V värdet för stjärnan genom att ta differensen mellan dessa två? Eller är detta något annat?

mvh
Robin

Jajamen, färgindexet (B-V) är helt enkelt B-magnituden minus V-magnituden. Men för variabla stjärnor är det förstås nödvändigt att B-mätningen och V-mätningen har gjorts vid samma tillfälle.

mvh
Hans Bengtsson

Jag har en liten fråga. När jag tittar i teleskopet på Orionnebulosan så ser jag varje gång en liten distinkt "rektangel-formation" av 4 stjärnor. Försökte hitta denna "rektangel" i Stellarium men lyckades inte. Är det någon som vet vilka stjärnor jag refererar till? Skulle gärna vilja veta vilka de är.

mvh
Robin

EDIT:

Jag tror det är de stjärnor som utgör "klumpen" på bilden nedan

http://barbadosphotogallery.com/jpgees/ ... nebula.jpg