Rapport från en balkong!

[Robert]

Har HG Lindberg slutat observera eller bara inte rapporterat sedan Astronomiguiden gick ner?

[Hans Bengtsson]

Det är kanske inte allmänt känt att observationer som kommer in till SVO också vidarebefordras hit (genom Thomas K:s försorg):

http://tech.groups.yahoo.com/group/vsobs-share/

Nu vet ni, om ni inte visste tidigare.

mvh
Hans Bengtsson

[Robin Andersson]

Blev ett par observationer 2011-04-18.

Blev dock förvånad över hur fort tiden har gått, Orion är redan nere vid träkanten, det är så illa att till och med Betelgeuse syns mellan grenarna, tyvärr. Det reducerade också antalet variabler jag har tillgängliga för stunden att observera tills jag har fler kartor. Men men, kvällens skörd:

U Ori +7.4 20:02UT
YZ CMi <10.0 20:04UT (Ny Variabel)
AK CMi <10.0 20:06UT (Ny Variabel)
AI CMi +8.2 20:09UT
UX CMi +9.9 20:12UT
ZZ CMi +9.6 20:14UT
BL ORi +6.7 20:17UT
RS Ori +8.5 20:17UT
FI Ori +10.1 20:17UT

"Ny variabel" kanske låter lite förvirrande, men menar givetvis att det är första observationen jag gör utav just den variabeln.

mvh
Robin Andersson

[Robert]

Varm och skön kväll ute.
Tyvär fullmåne och en del slöjmoln som omöjliggjorde bra skönfoto...
Gör lite skript för variabelfoto istället. Får se om det blir något användbart.

[Robin Andersson]

Jag besvärades sen utav stora mängder brandrök. En par bilar som någon/några har tuttat eld på...

Mycket faktorer som påverkar observerandet :-D!

[Hans Bengtsson]

En timme på balkongen gav 21 obsar kvällen den 18 april 2011:

S Aur 11.5
X Aur 8.9
Z Aur 11.0
RW Aur 10.6
UV Aur 8.7
EN Aur 12.0
GS Aur 11.6
HH Aur 8.7
R CMi 11.2
R Gem 9.7
S Gem 12.9
T Gem 9.5
V Gem 10.7
ST Gem 11.3
R Leo 7.0
U Ori 7.1
RR Tau 11.5
AB Tau 10.5
AD Tau <12.8
CQ Tau 10.9
DU Tau 11.1

mvh
Hans Bengtsson

[Robert]

I måndags kväll var det första gången jag var ute och fotad med teleskopet för iår.
Fullmåne och dålig seeing gjorde att jag hoppade över vanligt foto utan körde mest för att få en testomgång med skriptade sessioner av objekt i ACP.

Jag gjorde några skript med variabler för olika stjärnbilder och körde dessa i ACP vilket fungerade riktigt bra.

ThomasK har hjälpt mig med magnitudberäkningar denna gång. Tänkte det var bra att ha en referens för mina framtida metoder Satt och tittade på AAVSO's kartot och fick inget att stämma innan jag kom på att de kartorna är spegelvända

Min tanke sedan är att när jag fotograferar mina vanliga bilder att jag kan köra något variabel skript innan eller efter och ta några bilder då jag ändå är ute.

Här kommer första delen av mina resultat. Tack Thomas för hjälpen.

V Boo 2011-04-18 21:12 8.46 WMR
S UMa 2011-04-18 22:32 8.41 WMR
S Boo 2011-04-18 21:06 11.9 WMR
R UMa 2011-04-18 22:28 12.01 WMR
R Leo 2011-04-18 21:51 6.86 WMR
R Cnc 2011-04-18 21:19 9.73 WMR
R Boo 2011-04-18 21:01 8.36 WMR

[Hans Bengtsson]

Välkommen till variabelträsket, Robert! Du har befunnit dig i riskzonen ända sedan du blev ansvarig för plottningsfunktionen i SVO.

Variabelträsket är stort och djupt och har plats för många fler.

Kartor:
Från AAVSO Variable Star Plotter (VSP) kan man hämta kartor med valfri orientering. Det finns fyra olika varianter:
1) Icke-spegelvänd karta med norr uppåt.
2) Icke-spegelvänd karta med söder uppåt (det är den jag normalt använder).
3) Spegelvänd karta med norr uppåt.
4) Spegelvänd karta med söder uppåt.

Vore kul att veta lite mer om utrustningen du använde. Hur stort är synfältet? Kanske kan det också finnas spännande "bonusvariabler" på bilderna?

mvh
Hans Bengtsson

[Robert]

Jag använde min TMB 100mm och QSI 583wsg kamera. Körde oguidat på min AP900 med 15 sekunders exponeringar. Kunde kört längre men visste inte riktigt hur långa exponeringar jag skulle ha för att inte överexponera....

Filter: Astrodon-Schuler V-Filter

Synfält 58 * 77'

Det är möjligt att det finns fler variabler på samma bild. Det har jag inte undersökt.

http://astronet.se/bilder/Fotometritest/ där ligger mina "färdiga bilder" korrigerade med flats darks och bias.

[Hans Bengtsson]

Kollade som hastigast på AAVSO-kartorna för de aktuella variablerna, och det kan nog finnas en del andra intressanta och mätbara stjärnor på dina bilder, i synnerhet en del NSV-stjärnor (misstänkta variabler). När man hämtar hem kartor från AAVSO kryssar man i "All" under rubriken "What other variable stars should be marked?", och då markeras alla kända och misstänkta variabler, inte bara sådana som finns i GCVS.

mvh
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Jag undrade just hur bilderna var bearbetade, glömde fråga det, men nu fick jag svaret. 15 sekunders exponeringen verkar vara lämplig för stjärnor stjärnor mellan magnitud 8 och 12. Vi misstänker att tunna moln störde på några av bilderna där vissa stjärnor fick lite avvikande värden, men annars var det bra V-magnitudvärden för stjärnor över hela bildytan och med olika färgindex.

Jag valde att vända och vrida på bilden istället för kartan för att hitta rätt. Ibland är det rätt lurigt innan man hittar rätt. Den manuella mätningen av bilderna är kul, ger bra resultat men är arbetsam.

[Robin Andersson]

Härligt Robert! Kanske finns det en framtid trots allt i att SVO blir större än AAVSO, hehe

mvh
Robin Andersson

[Hans Bengtsson]

Det gäller bara att vi lyckas hålla den årliga fördubblingsprincipen. Gör vi det så har SVO:s databas nästan säkert gått om AAVSO:s vid mitten av nästa decennium. Här är antalet årliga obsar som planeras inflyta till SVO:

2010: 3 573
2011: 7 146
2012: 14 292
2013: 28 584
2014: 57 168
2015: 114 336
2016: 228 672
2017: 457 344
2018: 914 688
2019: 1 829 376
2020: 3 658 752
2021: 7 317 504
2022: 14 635 008
2023: 29 270 016
2024: 58 540 032
2025: 117 080 064
2026: 234 160 128
2027: 468 320 256
2028: 936 640 512
2029: 1 873 281 024

Möjligen kan siffran 1 873 281 024 årliga obsar år 2029 kännas lite överoptimistisk, allt över en och en halv miljard får vi nog vara nöjda med. Bara nu inte AAVSO svarar med att införa den årliga kvadreringsprincipen, då har vi inte en chans.

Åter till verkligheten.

Hämtade hem Robert W:s bild på R Bootis, 32.5 MB. Den svagaste AAVSO-stjärnan av magnitud 14.4 syns utan några som helst problem. Gränsmagnituden tycks vara minst 15.0 även om jag inte kollat exakt. Det betyder att en fantastisk massa info kan insamlas med denna typ av bilder. Övervakning av svaga dvärgnovor, miror nära minimum, studier av kortperiodiska variabler, osv, osv. Endast fantasin sätter gränserna!

Edit 1:

För att betrakta Robert W:s variabelbilder behöver man ett program som kan läsa FITS-bilder (det speciella astronomiska bildformatet). Det finns många sådana program att välja på:

http://fits.gsfc.nasa.gov/fits_viewer.html

Själv använder jag det som heter FITSview, därmed inte sagt att det är bättre än något annat, men det fungerar i varje fall enkelt och bra om man vill titta på FITS-bilder.

Edit 2:

Dvärgnovan SU Ursae Majoris befinner sig i utbrott på Roberts bild, visuell magnitud ca 12.2 (bedömning för ögat, utan att ha mätt). Man ser svagt men distinkt den svagaste AAVSO-stjärnan, magnitud 15.5, på bilden!

Mvh
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Edit 2:
Dvärgnovan SU Ursae Majoris befinner sig i utbrott på Roberts bild, visuell magnitud ca 12.2 (bedömning för ögat, utan att ha mätt). Man ser svagt men distinkt den svagaste AAVSO-stjärnan, magnitud 15.5, på bilden!

Mvh
Hans Bengtsson

Ganska nära Hans, 12.31 fick jag den till. Robert har fått resultaten för de 8 sista stjärnorna i testserien. Tekniskt verkar Roberts utrustning funka riktigt bra för fotometri, nu gäller det bara att automatisera behandlingen av bilderna så mycket som möjligt.

[Robin Andersson]

Blev tyvärr bara en enda obs kvällen 2011-04-20

Började med U Ori

U Ori +7.3 20:10UT

Sen såg jag hur mycket det "ovanliga" horisontdiset påverkade stjärnorna på en högre altitud. Gränsmagnituden låg säkert på cirka +8.2 direkt. Så jag avbröt obsandet, tyvärr.

mvh
Robin Andersson