Astronet forum

Är tillbaka efter en teleskoplös vecka i Paris. Ikväll var det goda förhållanden.

AF Cyg 2012-07-16 00:43 7.3
AH Her 2012-07-15 22:19 12.4 <-- svagare än senast, är den påväg nedåt eller landar den på "standstill"-nivån?
AV Cyg 2012-07-16 00:37 10.5
AW Cep 2012-07-16 00:09 10.9 <-- en av de 50 bortglömda mirorna nära max. Sekvensen är inte helt optimal, 102 och 116 är lite för stort gap.
BF Cyg 2012-07-16 00:24 10.0
BI Lyr 2012-07-15 23:15 11.5 <-- en av de 50 bortglömda mirorna nära max.
R Cam 2012-07-15 22:35 8.6 <-- nära max
R CrB 2012-07-15 22:02 12.2 <-- äntligen en positiv obs, det var ett tag sen sist.
S Boo 2012-07-15 21:34 9.4
SS Cyg 2012-07-15 23:33 12.0
T Cep 2012-07-15 21:51 9.3
T CrB 2012-07-15 21:22 10.2
V2072 Cyg 2012-07-15 23:51 11.8 <-- en av de 50 bortglömda mirorna nära max. Lätt att hitta i samband med att man obsar SS Cyg.
W Lyr 2012-07-15 22:48 8.5 <-- tycks ha passerat max
Z UMi 2012-07-15 22:26 <13.0

/Gustav

I Göteborg hade jag kvällen den 15 juli 2012 mycket stratocumulusmoln men ändå så många luckor att jag kunde kryssa mig fram utan större problem. Testade för första gången mitt nya okular från Teleskop-Service Norden. Det heter EF Zoom 7.5-22.5 mm och visade sig vara en riktig guldklimp. Stjärnor som nålstick även vid högsta förstoring. På en sekund gick jag från gränsmagnitud 12 till 14 när jag zoomade. Vid tillfälle ska jag göra en direkt jämförelse mot Baader-zoomen.

Resultat från balkongen med 20 cm Newton:
R Boo 9.5
S CrB 10.5
R Ser 9.0
V Boo 8.5
T CrB 10.1
R CrB 12.4
TT CrB 11.2
S Boo 9.3
U Boo 11.3
Y CrB 10.2
RR CrB 7.7
SW CrB 8.1
V CrB 10.6
S Ser 11.4
U Her 12.2
R Her 13.5
S Her 9.3
UV Her 11.2
AS Her 13.0

M v h
Hans Bengtsson

Fina resultat Gustav och Hans. För mig har det inte blivit så mycket observerande de senaste veckorna, mest pga. det mulna vädret. Kände lite på himmeln igår, men det var bara några få luckor bland molnen här, så jag gav snabbt upp.

Gustav:
När det gäller AW Cep så skulle jag vid visuellt observerande använda VT-magnituderna:

21 07.5 +73 52 VT 10.7
21 15.0 +73 59 VT 11.1
21 13.7 +74 13 VT 11.4

Dessa stjärnor har mycket måttliga färgindex och fungerar säkert bra som jfr-stjärnor när AW är ljus.

M v h
Hans Bengtsson

Tack för uppgifterna! Ska rita in dom på kartan.

En mer generell fråga: hur plockar du fram sådana här magnituder?

/Gustav

Jag använder Cartes du Ciel och dess Tycho-2-katalog. Det är gjort på ett kick att den vägen hitta bra jfr-stjärnor när man rör sig på nivåer ljusare än ca 12.5. Färgindexet BT-VT kan man också se där, så att man inte väljer några röda stjärnor. För att hitta variabeln skrev jag helt enkelt in AW Cep i sökrutan.

M v h
Hans Bengtsson

Det blev en liten runda med reflektorn och fältkikaren ikväll:

V0482 Cyg 11.2
AH Her 12.7
NSV11154 11.7 <-- en RCB-stjärna som upptäcktes häromåret.
R CrB 12.0 <-- den blir sakta men säkert lite lite ljusare, verkar det som
R Dra 7.1 <-- nära maximum, som ser ut att bli snäppet ljusare än det förra
S Boo 9.6
S UMa 8.9
SV Sge 10.6
T CrB 10.1
V Sge 10.8

/Gustav

AH Her 2012-07-21 21:51 12.6
AV Cyg 2012-07-22 00:14 10.8
BF Cyg 2012-07-22 00:09 10.2
BI Lyr 2012-07-21 23:14 11.5
DY Per 2012-07-21 23:50 10.8
ES Aql 2012-07-21 22:20 <12.7 <-- ytterligare en RCB-stjärna som är inne i en aktiv fas
NSV11154 2012-07-21 22:45 11.7
OP Lyr 2012-07-21 22:59 12.4
R Cam 2012-07-22 00:50 8.6
R CrB 2012-07-21 21:35 12.0
SS Cyg 2012-07-22 00:34 12.0
SV Sge 2012-07-21 22:04 10.7
T Cep 2012-07-21 21:26 9.3
T CrB 2012-07-21 21:06 10.2
TT CrB 2012-07-21 21:40 11.5
UV Cas 2012-07-22 00:04 10.9
V Sge 2012-07-21 23:33 10.8
V0441 Cyg 2012-07-22 00:30 10.6 <-- en av Nils Tamms variabelupptäckter
V0482 Cyg 2012-07-21 23:22 11.1
V2072 Cyg 2012-07-22 00:45 11.4

/Gustav

Även om det igår kväll fanns en del moln över Göteborg, och gränsmagnituden var medioker, så går det nu utmärkt att åter observera variabler från min balkong. Mörkret har kommit tillbaka.

Kände inte till (eller har glömt) sambandet mellan V441 Cyg och Tamm. Ser att GuL anger Kulikovski som upptäckare och även nämner Hoffmeister som oberoende upptäckare:

http://www.varstar.nl/2a5b1293.pdf

Gjorde också Tamm en oberoende upptäckt?

mvh
Hans Bengtsson

Ja, det rör sig om en oberoende upptäckt (vilket jag förstås borde nämnt i inlägget).

På sensommaren 1933 var Tamm inne i en av sina aktiva perioder (dessa interfolierades av år då han mest höll på med amatörradio och annat) och han var i full färd med att patrullfotografera vintergatsområden på jakt efter nya variabler. Han hittade ett antal variabler, men en del av dessa var redan noterade i katalogerna som redan kända variabler. Dock återstod tre variabler som inte tidigare noterats i variabelkatalogerna, och Tamm gick då vidare med dessa. Bland annat fick han hjälp av Bertil Lindblad som tog spektrum av Tamms nya objekt på Saltstjöbaden. Tamm kontaktade därefter Prager.

I en dagboksnotis från 1 oktober 1933 skriver Tamm att han fått svar från Prager, som gått igenom Berlin-Babelsbergs plåtmaterial och därvidlag kunnat bekräfta Tamms nyupptäckter; ett av dessa objekt blev senare känt som V441 Cygni.

När jag upptäckte detta för en tid sen började jag grunna på varför Tamm inte publicerade upptäckten som sin egen, eller kanske ännu mer varför Prager inte publicerade det hela, utan att Hoffmeister och de sovjetryska observationerna (objektet är noterat som SVS 601 (min ryska är minst sagt ringrostig, för att inte säga icke-existerande, så jag har inte kunnat följa upp det ryska spåret)) räknas som upptäckterna.

En hypotes som jag inte kunnat belägga rör den politiska situationen i Tyskland och hur denna påverkade Pragers arbetssituation. Den nazistiska regimen kastade ju ut den judiske Richard Prager ur den tyska astronomin som ett led i de rasutrensningar av det akademiska livet som genomfördes; Prager fann sedan, via England, en asyl vid Harvard. Tanken jag har är alltså att Pragers arbetssituation var minst sagt rörig vid mitten av 1930-talet, varför Tamms oberoende upptäckt, som bekräftades av Prager själv genom studium i Berlin-Babelsbergs plåtarkiv, inte kom att noteras. Men det är bara en tanke.

I vilket fall rör det sig om ännu ett tillfälle då ett astronomiskt objekt upptäckts av flera astronomer oberoende av varandra.

/Gustav

Det bidde en fältkikarerunda igårkväll, riktigt mörka förhållande från norra Själlands kusttrakter (Tisvildeleje). Har nog aldrig sett M31 så stor i fältkikare, trots att det inte var astronomisk natt.

AF Cyg 2012-07-23 23:44 7.2
CH Cyg 2012-07-23 23:41 8.1
EG And 2012-07-23 23:19 7.4
EU Del 2012-07-24 00:09 6.0
R Cas 2012-07-23 23:34 5.5
R CVn 2012-07-23 22:44 8.5
R Dra 2012-07-24 00:15 7.1
R Tri 2012-07-23 22:58 6.6
RY UMa 2012-07-23 23:49 7.8
U Del 2012-07-24 00:04 7.2
V Boo 2012-07-23 22:52 8.9
V CVn 2012-07-23 22:35 7.6
V UMi 2012-07-23 23:50 7.6
V0465 Cas 2012-07-24 00:21 6.8
V0538 Cas 2012-07-24 00:31 7.7
VX And 2012-07-23 23:25 9.1
W Tri 2012-07-23 23:10 8.0
X Per 2012-07-23 23:45 6.3
XX Cam 2012-07-24 00:00 7.4
Z UMa 2012-07-23 23:12 8.2

/Gustav

Det börjar röra på sig... Såg att det totalt blev över 100 observationer registrerade igår. Fick själv ihop ett 20-tal från balkongen. Lite blåsigt, annars var det riktigt fina förhållanden. Fick också säsongens första fotometri-bilder, över det område i Pilen/Räven jag följde förra året.

AG Dra 2012-07-24 22:08 10.2
AW Cep 2012-07-24 22:39 11.4
DY Per 2012-07-24 22:17 10.9
ES Aql 2012-07-24 22:26 <12.1
NSV11154 2012-07-24 22:55 11.7
SV Sge 2012-07-24 23:01 10.7

/Gustav

R Cas är nu uppe i ett riktigt ljust max, Gustavs obs ger 5.5. Ungefär i nivå med maximet 2006, det är bara vid några enstaka tillfällen per sekel som stjärnan blir så ljus!

M v h
Hans Bengtsson

En liten stund vid teleskopet kvällen den 5 augusti 2012, med massor av cirrusmoln, gav åtminstone en obs som jag tycker är intressant: T UMa magnitud 9.0. Denna gamla kända mira befinner sig av allt att döma i max - men i så fall ett extremt ljussvagt max. Enligt Thomas K:s analyser varierar maxima mellan 6.8 och 8.8. Vi får hålla koll på om detta kan bli det svagaste max som någonsin registrerats för stjärnan.

M v h
Hans Bengtsson