Astronet forum

Nästa bild på plats

http://www.astrofotografen.se/tmp/2012DA14_trail_2.jpg

Nu har jag gjort klart en timelapse från i fredags som visar de 40 första minuterna då asteroiden komm upp över horisonten.

http://youtu.be/9f3Dh262iaI

Det var svårt att avgöra hur kort brännvidd som skulle fungera för att lösa upp asteroiden. Dessa bilder är tagna med 48mm brännvidd, det hade nog kanske gått att ha lite kortare för att få med en längre sekvens.

Under 2012 DA14:ns närmaste passage (28 000 km) så hade den en utbredning på 0,36 bågsekunder ((3600*180/pi)*(50/28 000 000)). Om du vill lösa upp asteroiden (på 2x2) pixlar så krävs en betydligt större brännvidd än 48 mm (flera meters brännvidd) om du inte har en kamera med extremt små pixlar.

Hoppas ni inte missar uppdateringen hos popast.nu i detta spännande ämne:

http://www.popast.nu/2013/02/2012-da14- ... agisk.html

Observationerna visar att 2012 DA14 har en storlek av ca 20 x 40 meter, den visade sig således vara något mindre än väntat. Rotationstid ungefär 7 timmar.

mvh
Hans Bengtsson

Jag uttryckte mig nog lite fel, med att lösa upp menade jag att över huvudtaget få med den på bild i timelapsen. Dvs vilken skulle kunna vara den kortaste brännvidden jag kunde ha använt.

gost wrote:Jag uttryckte mig nog lite fel, med att lösa upp menade jag att över huvudtaget få med den på bild i timelapsen. Dvs vilken skulle kunna vara den kortaste brännvidden jag kunde ha använt.

Ahh det är ju en besläktad och betydligt bökigare frågeställning i detta fall med ett väldigt rörligt objekt. Jag tänkte själv helt ovetenskapligt chansa med att 70 mm skulle duga så jag hör gärna om hur du funderade.

Nu lyckades jag få med den med 48mm på fullformats sensor (Ingen brännviddsförlängning alltså) vid 15 sek exponering ISO 3200. Jag tänkte inte så mycket innan utan testade mig fram då jag observerat DA14 genom kikaren och visste var den var. Efter ett par testexponeringar såg jag att ca 50mm fungerade och körde på det.