Astronet forum

Det är ofta är krångel och långa väntetider på BRT så jag har testat iTelescope (iTel4) för några bilder, bl.a våra bortglömda miror i Lyran. Det var väldigt praktiskt att få bilderna kalibrerade och klara direkt in i VPHOT. Beställningsproceduren var dock lite krångligare, men det är väl en vanesak. Att göra ACP-script med flera beställningar i samma script verkar vara modellen.

Jag märkte också att man behöver längre exponeringstid på iTel4 jämfört med BRT för att nå lika djupt i magnituderna. Ni som kört iTel ett tag har ni några rekomendationer på exponeringstid? För BRT har jag använt följande regler:

mag >10 15 sek
mag 10-11 30 sek
mag 12-13 1 min
mag 13-14 2 min
mag <14 3 min

3 minuter är ju max exponeringstid på BRT och då kan man komma ner till 16.5-17.0 i V.

När jag använder iTel 4 och 5 brukar jag försöka få exponeringstid som ger SNR >100. Men det kostar tid, och pengar, så det funkar bra upp till V~12.5. Nedan en empiriskt utprovad tabell (efter en snabb koll av mina bilder):
V~10.5 30sek SNR~240
V~11.5 45sek SNR~230
V~12.5 60sek SNR~100
V~13.5 60sek SNR~45
V~13.5 90sek SNR~80
V~15.5 180sek SNR~25
V~17.5 180sek SNR~<5 (Under gränsmagnitud rapporteras som <)
Med reservation för månljus och annat... Det borde alltså gå att krypa ner i exponeringstid för mig vad gäller de starkare magituderna.
Tänk på att iTelescopes alltid tar en minsta avgift om 3 poäng (eller vad det kallas), så en exponering om 30 sek kostar ändå 3 poäng. Det gäller att få ihop några exponeringar i varje beställning. Det tog ett tag innan jag insåg det. Men, men - det kostar att ligga på topp

Hoppas att detta kan vara till hjälp!

/Tomas W

Tack för infon. Du hade lite bättre siffror än vad mina första bilder visade, men de var å andra sidan med ganska stor airmass. Jag brukar godkänna bilder med SNR ner mot 15 för positiva obsar, har ibland godkännt ännu lägre. I VPHOT har jag känslan av att om man har lägre SNR så bör man också minska apperturradien vid mätningen. Jag brukar köra med 5 pixlar för normala bilder, men för svaga stjärnor tror jag 4 eller i vissa fall 3 pixlar ger ett mer rättvisande resultat.

Regeln med minimum 3 poäng blev jag varse efter de två första biolderna, så det blir till att samköra i fortsättningen.

Projektet "50 bortglömda..." har passerat 2000 obsar! Bra jobbat!

2012 nu! Jag lade just in några Lyra- obsar + första obsen på AM Dra. Den enda av de 50 som inte hade nån observation förut.

Vad har du för jämförelsesyjärnor till AM Dra då? Jag har en hel del bilder på den men ingen AAVSO sekvens

Robert wrote:Vad har du för jämförelsesyjärnor till AM Dra då? Jag har en hel del bilder på den men ingen AAVSO sekvens

Jag gjorde en egen sekvens, denna gång från den nya UCAC4-katalogen. Det blir mycket större spridning mellan jämförstjärnorna i NOMAD eller UCAC, men kör man med samma sekvens blir ju relativa ljusstyrkan rätt iaf.

Meddela ditt inloggnings-ID för AAVSO till mig så kan jag dela ut sekvensen till dig.

Vet inte vilket som används för VPHot när man delar. Antingen Robert Wahlstrom eller WROA

WMR 2012-12-27 19:03:56 2456289.2944 11.149 V
WMR 2012-12-02 21:20:52 2456264.3895 10.208 V
WMR 2012-11-12 21:36:34 2456244.4004 9.971 V
WMR 2012-10-27 21:32:41 2456228.3977 11.375 V

Såg att det jade kommit en sekvens. Tror jag har fler äldre foton med som ej finns på vphot ännu. Skall kolla...

Kul att alla variabler är med på banan!

...men kör man med samma sekvens blir ju relativa ljusstyrkan rätt iaf

Är det en idé att vi samordnar våra sekvenser, med tanke på det? Eller hade jag otur när jag tänkte så?

Jag tar gärna sekvensen för AM Dra, även om det med iTelescope är svårt att nå den för tillfället. Blir det bara väder ligger den bra till för hemma-obset. Användarnamn WTHB.

Mvh,
Tomas W

HAde lite fler äldre observationer på AM Dra så nu börjar man se en kurva. Maximumet verkar mycker ljusare än det står i GVCS.

Hittade 3 till:
AM Dra 2012-05-02 21:24 14.461 V WMR
AM Dra 2012-05-12 22:16 <14.011 V WMR
AM Dra 2012-10-09 22:30 14.086 V WMR

Dela gärna till mig också, HGUA heter jag i AAVSOsammanhang.

/Gustav

Gustav och Tomas, kan ni se om ni fått sekvenserna nu. Jag delade ut AM Dra, GM Cam och CL Cyg, de tre som inte har AAVSO-sekvens.

För AM Dra fick jag ett maximum runt 2012-11-18, har uppdaterat wikin också med de nya uppgifterna. AM Dra verkar vara en riktig doldis, finns nästan inga uppgifter om den sen tidigare.

Check! De dök upp i min lista. Tackar!
Lite synd att AM Dra ligger lite knepigt till för iTel4/5. Jag har inte riktigt fått grepp över hur den skall stå på himlen för att man ska lyckas fånga den. Med hemma-teleskopet är det lättare, men då tillkommer vädersannolikhetsosäkerheten...

Tack! Japp, sekvenserna syns. Är det UCAC-magnituder i alla tre fallen?

Ja, du har rätt, det finns verkligen inte mycket om AM Dra i databaserna.

/Gustav