Rapport från en balkong!

[Hans Bengtsson]

En variabel som jag tycker känns rätt mysko – och därmed extra intressant! – är DV Cygni. Den är officiellt (GCVS) klassad som en mira med den för sådana stjärnor ovanligt korta perioden 149.5 dygn.

Men studera denna ljuskurva från AAVSO som omfattar 1000 dygn:

http://www.aavso.org/lcg/plot?auid=000- ... an=&vmean=

Ser knappast ut som en mira-ljuskurva, man får snarare intrycket att DV Cygni är en halvregelbunden variabel.

De första gångerna jag tog en titt på DV Cygni var i oktober 1994, den höll sig då kring magnitud 12. Nästa gång blev inte förrän i oktober 2010, och jag har sedan dess omväxlande sett och inte sett stjärnan (ta gärna en titt i SVO för detaljerna).

Jag har tidigare haft DV Cygni mera som en ”bonusvariabel” när jag observerat BF Cygni och AV Cygni, den ligger alldeles i närheten av dessa två variabler, i trakten av Albireo. Men på senare tid har jag börjat tycka att DV Cygni är den mest spännande av de tre, och definitivt den minst kända.

DV Cygni ligger i en väldigt karakteristisk liten stjärnfigur och rekommenderas varmt om man har ett teleskop med öppning 15 cm eller större.

Mvh
Hans Bengtsson

[wilt]

Intressant stjärna! Ser ju inte alls ut som en mira.

Det är förresten inte bara du som ställer dig tveksam till GCVS:s klassificering; Brian Skiff kallar den också halvregelbunden.

VSX har också miraklassifikationen. Man kan undra vilken av de två katalogerna VSX och GCVS som uppdaterar sina uppgifter först i ett sådant här fall.

[Hans Bengtsson]

Roligt att se att även Skiff drog den slutsatsen om DV Cygni. Måste erkänna att jag inte har kollat upp något i litteraturen innan jag skrev inlägget, så det är två av varandra oberoende bedömningar. Men man får rätt snart en känsla av att det inte är någon mira man observerar när man kollar DV Cygni, och AAVSO-kurvan blev ju ytterligare ett belägg för halvregelbunden klass.

VSX baseras mycket på GCVS – men uppdateras någorlunda hyggligt. GCVS-teamet har bristfälliga ekonomiska och personella resurser, och man kan väl säga att GCVS under de senaste decennierna tyvärr inte alls har lyckats hänga med i den exploderande utvecklingen av variabeldata. Men på något sätt har ändå GCVS i vissa avseenden kvar sin status av the one and only variabelkatalog.

Vi kan ta en titt på Z UMi, en stjärna som för länge sedan avslöjades som en R CrB-stjärna – men GCVS har fortfarande kvar den gamla mira-klassningen.

Från AstronomiGuiden:
http://www.astronomiguiden.se/javacooki ... =variabler

Från GCVS:
http://www.sai.msu.su/gcvs/cgi-bin/sear ... arch=Z+UMi

Från VSX:
http://www.aavso.org/vsx/index.php?view ... &oid=37383

Ett annat exempel.
Mira-stjärnan KR Herculis har dubbelt så lång period som GCVS-perioden. Detta har justerats i VSX, men det kommer säkert att dröja mycket mycket länge innan GCVS uppdateras i detta avseende.

Från GCVS:
http://www.sai.msu.su/gcvs/cgi-bin/sear ... rch=KR+Her

Från VSX:
http://www.aavso.org/vsx/index.php?view ... &oid=15062

mvh
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Här är faskurvor för DV Cyg med V-data från AAVSO (fanns för ca 2000-2011). Den första bilden är med period av 144.9 dagar, som var den period Peranso kom fram till. Den ligger nära den från VSX på 149.5

DV Cyg 1

DVCyg1.jpg (41.32 KiB) Viewed 5063 times

Den andra är med dubbla perioden 290.0 som Peranso rankar högre än 144.9, verkar som om vartannat maximum är ljusare och vartannat svagare.

DV Cyg 2

DVCyg2.jpg (39.87 KiB) Viewed 5063 times

Vad drar man för slutsatser av detta? Kurvorna är rätt luddiga, men ändå hyfsat regelbundna. Typ SRA?

[Hans Bengtsson]

Spännande att se!

Ja, det skulle jag bedöma som typ SRA med dubbel periodicitet. Vad som ganska tydligt diskvalificerar DV Cygni som mira är det som man ser i AAVSO-diagrammet jag länkade till, där stjärnan under lång tid hade en amplitud av bara ca 1.5 magnituder. Ett uppförande som ofta inträffar hos SRA-stjärnor med två eller fler perioder (tänk t.ex. på V Bootis).

mvh
Hans Bengtsson

[wilt]

VSX baseras mycket på GCVS – men uppdateras någorlunda hyggligt. GCVS-teamet har bristfälliga ekonomiska och personella resurser, och man kan väl säga att GCVS under de senaste decennierna tyvärr inte alls har lyckats hänga med i den exploderande utvecklingen av variabeldata. Men på något sätt har ändå GCVS i vissa avseenden kvar sin status av the one and only variabelkatalog.

Ett annat exempel på att VSX uppdateras upptäckte jag nyligen. I slutet av oktober gjorde jag en sökning i AAVSOs observationsplanerare efter halvreguljära variabler som skulle kunna passa in i mitt fältkikareprogram. En av de stjärnor jag valde ut var VW Draconis. Den skulle variera mellan 6.0-7.0 med en period på omkring 170 dagar.

Jag satte upp den på mitt program och häromkvällen observerade jag den för första gången. Efter observationen läste jag på lite om stjärnan och då visade det sig att stjärnan inte längre klassificerades som en variabel stjärna utan konstant, åtminstone i en av katalogerna.

[Hans Bengtsson]

Kvällen den 15 november 2011 blev det två obs-pass från balkongen.

Första passet:

S CrB, 1648 UT, magn 8.5
T CrB, 1651 UT, magn 10.1
R Boo, 1654 UT, magn 9.9
V Boo, 1657 UT, magn 8.9
NSV 20126, 1658 UT, magn 9.2
S Boo, 1701 UT, magn 10.3
T UMa, 1704 UT, magn 7.6
S UMa, 1707 UT, magn 9.1
RS UMa, 1710 UT, magn 10.9
R Ser, 1713 UT, magn 8.4
RR CrB, 1716 UT, magn 7.6
SW CrB, 1717 UT, magn 8.0
Y CrB, 1720 UT, magn 10.7
V CrB, 1723 UT, magn 7.6
W Lyr, 1726 UT, magn 8.9
T Her, 1729 UT, ,magn 11.0
TV Her, 1732 UT, magn 11.1
SY Her, 1735 UT, magn 9.9
RT Her, 1738 UT, magn 12.0
RS Her, 1741 UT, magn 8.4
RY Lyr, 1744 UT, magn <13.0
Z Lyr, 1747 UT, magn 10.4
PT Her, 1750 UT, magn 12.6
QT Her, 1753 UT, magn 11.7
BF Cyg, 1756 UT, magn 10.2
AV Cyg, 1759 UT, magn 11.0
DV Cyg, 1802 UT, magn <13.0
Chi Cyg, 1805 UT, magn 11.7
CV Sge, 1808 UT, magn 10.4
T Sge, 1811 UT, magn 9.9
W Sge, 1814 UT, magn 10.8
HK Lyr, 1817 UT, magn 8.4
T Lyr, 1820 UT, magn 8.8
SZ Lyr, 1823 UT, magn 11.0


Andra passet:

T Del, 1918 UT, magn 9.3
S Del, 1921 UT, magn 11.7
AQ Del, 1924 UT, magn 11.1
RS Cyg, 1927 UT, magn 8.9
RW Cyg, 1930 UT, magn 8.2
BI Cyg, 1933 UT, magn 9.8
BC Cyg, 1936 UT, magn 10.2
WX Cyg, 1939 UT, magn 11.2
KT Cyg, 1942 UT, magn 12.9
AF Cyg, 1945 UT, magn 7.0
AW Cyg, 1948 UT, magn 9.2
R Cyg, 1951 UT, magn 12.8
RT Cyg, 1954 UT, magn 11.5
TU Cyg, 1957 UT, magn <13.1

Avslutades med fotboll England-Sverige på TV. Mycket passande drog det samtidigt in stratusmoln, så jag slapp stå i valet och kvalet.

Edit:
Jo, förresten, i måndags damp det ner ett stiligt diplom i brevlådan, det förkunnar att jag lyckades klara AAVSO-utmaningen med att observera 100 olika variabler under de första 100 dygnen av 2011. Förmodar att Thomas K och Chris A också har fått ett sådant, eftersom de gjorde samma sak. Den andra AAVSO-utmaningen, att klara minst 2011 obsar under 2011, ligger jag långt ifrån att fixa, men jag hoppas åtminstone kunna spränga tusenvallen. Thomas K har redan 2153 obsar, och Chris A har såvitt jag förstår exakt 2011 i ögonblicket!


Mvh
Hans Bengtsson

[wilt]

Vi kan ta en titt på Z UMi, en stjärna som för länge sedan avslöjades som en R CrB-stjärna – men GCVS har fortfarande kvar den gamla mira-klassningen.

Från AstronomiGuiden:
http://www.astronomiguiden.se/javacooki ... =variabler

Vilken fascinerande berättelse! Visar på hur mycket som finns att göra inom området variabla stjärnor.

[ThomasK]

Kvällen den 15 november 2011 blev det två obs-pass från balkongen.
Edit:
Jo, förresten, i måndags damp det ner ett stiligt diplom i brevlådan, det förkunnar att jag lyckades klara AAVSO-utmaningen med att observera 100 olika variabler under de första 100 dygnen av 2011. Förmodar att Thomas K och Chris A också har fått ett sådant, eftersom de gjorde samma sak. Den andra AAVSO-utmaningen, att klara minst 2011 obsar under 2011, ligger jag långt ifrån att fixa, men jag hoppas åtminstone kunna spränga tusenvallen. Thomas K har redan 2153 obsar, och Chris A har såvitt jag förstår exakt 2011 i ögonblicket!


Mvh
Hans Bengtsson

Jo, jag har också fått diplomet, en extra sporre de här utmaningarna. Tyvärr är jag inte i mål med den andra utmaningen än, den gäller enbart visuella observationer och då saknas det ca 300 till 2011 för mig, men några kvällar till som den igår så ska det inte vara en omöjlighet.

[wilt]

Stort grattis till Hans och Thomas - imponerande!

[Hans Bengtsson]

En timme vid teleskopet kvällen den 16 november 2011:

T CrB, 1620 UT, magn 10.1
R Ser, 1623 UT, magn 8.4
S Ser, 1626 UT, magn 11.3
R CrB, 1629 UT, magn <12.8
TT CrB, 1632 UT, magn 11.3
RU Her, 1635 UT, magn 12.8
SX Her, 1638 UT, magn 8.5
U Her, 1641 UT, magn 11.5
R Her, 1644 UT, magn 10.1
W Her, 1647 UT, magn 12.2
UU Her, 1650 UT, magn 9.0
GN Her, 1653 UT, magn 10.3
W Lyr, 1656 UT, magn 8.7
PT Her, 1659 UT, magn 12.6
QT Her, 1702 UT, magn 11.8
T Her, 1705 UT, magn 11.0
TV Her, 1708 UT, magn 11.1
EY Her, 1711 UT, magn 11.8
RY Lyr, 1714 UT, magn 13.5
RX Lyr, 1717 UT, magn <13.1
IT Lyr, 1720 UT, magn <12.8
IX Lyr, 1723 UT, magn <13.2

Tog därefter en paus. När jag kom tillbaka hade det föga överraskande drivit in för mycket stratusmoln, nästan oundvikligt i rådande vädersituation.

Mvh
Hans Bengtsson

[Robin Andersson]

Edit:
Jo, förresten, i måndags damp det ner ett stiligt diplom i brevlådan, det förkunnar att jag lyckades klara AAVSO-utmaningen med att observera 100 olika variabler under de första 100 dygnen av 2011. Förmodar att Thomas K och Chris A också har fått ett sådant, eftersom de gjorde samma sak. Den andra AAVSO-utmaningen, att klara minst 2011 obsar under 2011, ligger jag långt ifrån att fixa, men jag hoppas åtminstone kunna spränga tusenvallen. Thomas K har redan 2153 obsar, och Chris A har såvitt jag förstår exakt 2011 i ögonblicket!


Mvh
Hans Bengtsson

Det var nog ett sådant liknande Diplom jag fick som jag mailade dig om Hans för en hel del månader sen, bara att mitt omfattade mina första 100 observationer som gjordes i September 2010. Men visserligen var det en stor chock!

mvh
Robin Andersson

[wilt]

Rapport från ett sovrum:

genom öppet fönster, i tillfällig glugg mellan molnen: BQ Ori, 7.6. Iförd morgonrock och fårskinnstofflor måste det vara min bekvämaste variabelobs hittills.

[ThomasK]

För mig blev det också ett kortare pass ikväll. Är det nåt man lärt sig som amatörastronom är hur opålitligt en klar himmel är, så det gäller att passa på. Här blev det också mulet efter 21-tiden. Det blev repris på några av de "viktigare" variablerna från igår + några jag inte hann med då:

eta Aql 17:05 4.2
rho Cas 17:10 4.4
R Sct 17:15 5.1
U Aql 17:18 6.1
AC Her 17:21 7.1
X Oph 17:25 6.9 (så sakta på väg neråt)
R Sge 17:30 9.1
T Del 17:35 9.5
R Aql 17:40 5.7 (nära max och mycket ljus)
W Peg 17:45 8.1 (blir inte riktigt klok på denna, tycker den är svårbedömd, den hamnar på nåt sätt fel i ögat för mig)
R And 17:50 6.8 (på väg mot max)
GO Peg 17:52 7.9
SX Peg 17:55 9.2
AF Peg 18:00 9.6
S Peg 18:05 10.8 (avtagande, trodde jag hade sett den nåt mer men lyckades skymta den ikväll)
AK Peg 18:20 9.9
R Tri 18:25 6.6 (avtagande)
R Ari 18:30 8.3 (verkar precis ha passerat max)
RR And 18:35 10.2
R Per 18:45 9.2
TV Psc 18:50 5.2
u Her 18:55 4.7
g Her 19:00 4.6

Några observationer i urval från igår:

T Sgr 9.3 (Mira i avtagande. Norra delen av skytten går fortfarande att se!)
T Aqr 8.1 (Har just passerat max)
W Aqr 10.6 (avtagande)
X Peg 10.5 (Har letat efter denna några gånger men den har varit för svag, nu verkar den vara på väg uppåt.)
T Ari 9.7 (Så sakta på väg neråt)
Z Peg 8.7 (Nära max)
T And 10.5 (avtagande)
TU And 8.5 (Stigande eller nära max)
omi Cet 4.5 (Har avtagit dygt 2 magnituder efter sitt ovanligt ljusa max)
Z Cet 9.3
UV Aur 10.2
S Gem 9.2 (avtagande)
T Gem 9.2 (stigande)
ST Gem 9.5 (vid max)
T Lyn 8.3
T Mon 6.0 (cepheid)
V Gem 8.3 (stigande)
V Tau 9.2

[Tompa]

Ooooj, vad det observeras!
Vädret i Dalarna har varit helkasst, men jag lyckades ta en serie av v718 Tau den 15/11. Landade på 11.523 CV. Därefter har jag ägnat mig åt felsökning, eftersom jag tycker att mina obsar av denna spretar lite väl mycket. Mycket riktigt, fel fanns, jag hade lyckats få med en överexponerad stjärna i mätningarna. (I bland blir man för ivrig). Nu är den eliminerad och serierna "pånytt"-mätta. Det spretar lite väl mycket ändå, det kan bero på ljusreflektioner. Dessa är nu eliminerade med hjälp av presenningar från Biltema, grannarna undrar nog varför jag har satt ridåer på altanan...
Jag har även försökt att hitta ett färgindex som ger "vettiga" värden på fotometrin, för v718 Tau. Det är inte det lättaste, men jag använder nu B-V=2.2. Men jag misstänker att B-V varierar rätt mycket under en period. Det enda vettiga är väl att skaffa en ccd-kamera samt riktiga standard-filter. Önskelistan blir längre och längre!
Jag har även tagit tre timmar av 20-sekundersexponeringar på AK Tri den 14/11, tänker försöka testa metoder för tidsserieobservationer. Man måste ju ha lite att göra när vädret är som det är Fungerar det så bör det rendera ca 200 observationer till SVO - om det nu är etiskt riktigt att lägga in dessa som enskilda obsar

/Tomas W