Page 3 of 3
Re: Teleskop under 3000:-
Posted: 2017-01-17 00:32:06
by mickemacken
Hans Bengtsson wrote:Jag läste i ett annat forum om bästa sättet att göra sig av med ett Bird-Jones-teleskop: kasta det nedför hög bro, ge det till förre chefen, osv, osv. Detta i huvudsak pga besfär med att kollimera. Man skulle därför kunna kalla korrektorn i teleskopet diabolisk, dvs "jävelusisk" (Knut Lundmarks favorit-ed).
Men annars har jag inte hört talas om diabolisk korrektor ... ett snabbförsök att googla gav inget svar. Så jag undrar nyfiket vad diabolisk betyder i det sammanhanget. Nästan så jag misstänker ett litet språkligt skämt ... men jag vet alltså inte.
mvh
Hans Bengtsson
Haha!
Tror jag skippar det där med att kollimera min nu. ^^
Re: Teleskop under 3000:-
Posted: 2017-01-20 16:22:30
by nilsolof
Jonas wrote:
Tror aldrig Nils-Olof skulle skämta om något så ohyggligt som ett Bird-Jones, Eller hur Nils-Olof?
/Jonas
Naturligtvis! Ingen allmänt vedertagen term (än), men med tanke på spegelformen hade jag närmast tänkt det som ett slags beskrivande sfärord.
Re: Teleskop under 3000:-
Posted: 2017-01-20 18:03:08
by Hans Bengtsson
Det ska dock i ärlighetens namn påpekas att ett teleskop inte nödvändigtvis behöver upplevas som jättedåligt bara för att det är av typen Bird-Jones. Här finns lite blandade omdömen:
viewtopic.php?t=10174" onclick="window.open(this.href);return false;
Mvh
Hans Bengtsson
Re: Teleskop under 3000:-
Posted: 2017-01-21 16:57:11
by Miska
Lånar tråden..
Nån refraktor / reflektor som är resevänlig som man kan ta med på flyget utomlands som inte kostar skjortan och fungerar för foto?
Re: Teleskop under 3000:-
Posted: 2017-01-21 19:34:42
by Martin F
Jag skulle säga Skywatcher 130PDS. Refraktorer som är bra till foto är tyvärr dyra, men en liten triplet är ju mer resevänlig.
Sent from my phone using Tapatalk.
Re: Teleskop under 3000:-
Posted: 2017-01-23 14:38:40
by nilsolof
Hans Bengtsson wrote:Det ska dock i ärlighetens namn påpekas att ett teleskop inte nödvändigtvis behöver upplevas som jättedåligt bara för att det är av typen Bird-Jones. Här finns lite blandade omdömen:
viewtopic.php?t=10174" onclick="window.open(this.href);return false;
Mvh
Hans Bengtsson
Beträffande kägelsnitten: den alldeles nyinstallerade presidenten (ni vet vem) har med förtjusning använt termen "truthful hyperbole" som kanske (tillsammans med det nylanserade "alternative truth") kan beskriva den optiska korrektionen i mången Jones-Bird. Om än inte alla ...
http://www.politico.com/magazine/story/ ... ain-214658" onclick="window.open(this.href);return false;
Nils Olof
PS vilket yterligare kägelsnitt har jag använt här?