Astronet forum

Här hittar man bra bilder där de ljusaste variablerna i M33 finns utmärkta:

http://articles.adsabs.harvard.edu//ful ... 4I004.html

Artikeln är visserligen lika gammal som jag själv men håller fortfarande bra.

M v h
Hans Bengtsson

Underbart härlig bild!

Bara nyfiken: Skjuter du flatfiler? Du skrev något om att processa bort gradienter nämligen...

Hans Bengtsson wrote:Här hittar man bra bilder där de ljusaste variablerna i M33 finns utmärkta:

http://articles.adsabs.harvard.edu//ful ... 4I004.html

Artikeln är visserligen lika gammal som jag själv men håller fortfarande bra.

M v h
Hans Bengtsson

Tack för den artikeln Hans! Jag ska börja med en gång med mina sopiga CCD-bilder och se om jag kan identifierar några.

/Mikael

Du är en klippa Hans! Jag har själv funderat på "vizier-excel-metoden", det får bli ett fall för regniga höstkvällar!

Tack Mikael!

VigdisVZ: Jag tar flats och de kompenserar bra för vignettering och damm. Däremot så får jag gradienter eftersom jag fotar i lite ljusstörd miljö (villaområde). Så bilderna kan bli lite flammiga, sett över några timmar exponering. PixInsight är otroligt bra för att städa de gradienter som då uppstår.

Mvh,
Tomas W

Mycket mycket bra detaljer du fått till!
Grymt bra!!
Fråga: har du bytt fokuserar på 190an eller kör du med den som följer med.
Vad använder du för verktyg för kollimeringen av skopet?

/Zoltan

Otroligt snyggt! När det dyker upp så här fina bilder på M33, M51, M31 osv så är jag glad att ni inte låter er hejdas av skammen
Tyvärr är det en ganska spridd missuppfattning att de vanligaste objekten skulle vara tråkiga. Det går alltid att visa M42, M57 och alla andra objekt på nya sätt eller med större djup som gör dem spännande på nytt.

/*Peter R

Tack, jag har kommit över skammen

Jag bytte till en moonlite-fokuserare med stegmotor för att klara av automatiskt fokus. Den är betydligt stadigare än originalet, om än inte perfekt.

Kollimeringen efter bytet var en ganska strulig historia. Till slut hittade jag en egen metod där jag använder en 2x-barlow och en laserkollimator. Det första och lättaste var att se till att fokuseraren satt vinkelrätt i mot strålgången. Sen var det ett väldigt pyssel för att rotera först rotera sekundären rätt, därefter rikta in sekundären och till slut få till primärspegeln. Jag har lite svårt att förklara med ord hur jag gjorde med ord, men det bygger på att den röda laserpunkten blir mycket större efter passage av barlow-linsen och därefter att få skuggan av detta att centrera mot sekundären sett i primärspegeln. Jag hittade hyfsat rätt med denna metod, men funderar på att skaffa en catseye-kollimator för att få till det sista.

Mvh,
Tomas W