Astronet forum

Hej!

Tack för kommentarerna! Det svåraste med planetfoto som jag upplever det som är perfekt fokusering, lyckas pricka de perfekta förhållandena och sen kommer bildbehandlingen som är så otroligt svår. Jag har ännu inte kommit igång med WinJupos för derotation av filmen, då kan man filma mycket längre, vrida tillbaka de bildrutor man behöver derotera och få med ännu mer bildinformation.

Något jag skulle behöva är att få kameran närmare bakersta glaset på min powermate. Då ökar förstoringen till närmare 2,5x nu kanske jag bara har 2x lite drygt. Då borde jag få med mer detaljer oxå vid bra seeing.

Visst är ytterkanterna lite mörka, men detaljerna där är så suddiga ändå. Dessutom så tyckte jag att det gav en bättre 3D känsla när jag satt och labbade med bildbehandlingen. Det blev så där när jag la på en kurva i PS.

ZWO120 kameran har just den fördelen att den har lite mindre pixlar vilket borde vara till fördel för planetfoto. Det jag menar är att man måste ha hög pixelskala. Rekommenderat är 0,3 pixel / bågsekund enligt astrofotoboken av Covington. Pixlarna är nästan hälften så stora mot en toucam. Dessutom så går en ZWO120 kamera att få upp till mycket höga FPS tal, dock är jag osäker på hur upplösningarna blir, interpolering osv.

Personen som köpte en sådan kamera här på forumet använder den enbart till guidening så vitt jag vet?

Visst är ytterkanterna lite mörka, men detaljerna där är så suddiga ändå. Dessutom så tyckte jag att det gav en bättre 3D känsla när jag satt och labbade med bildbehandlingen. Det blev så där när jag la på en kurva i PS.

Glöm inte att kommentarerna gällde den första versionen av din bild, inte den som ligger där nu som är väldigt mycket bättre.
Samma sak gällde kommentarerna om att du kanske låg för högt med 2,5x barlow eftersom du bevisligen hade samma fina seeing som jag hade i Stockholm.

Här finns det mängder av fantastiska bilder tagna med ASI ZWO120 kamera http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?category=3 .
Han har kört monokameran med RGB-filter.

/*Peter R

Tack, jag blandade nog ihop kommentarerna som hörde till vilken bild. Bra med rättning!

Återigen tack för positiva kommentarer, det är alltid kul när det går framåt och att ens resultat uppskattas!

Emils bilder är helt fantastiska! De är tagna från Holland och det är trots allt inte så långt söder ut från södra Sverige. Om man hade lite bättre lokal seeing så borde det inte vara omöjligt

Angående barlow förlängare:
Jag tyckte Barlow med 1.25" fattning blev alldeles för vinglig ur mekanisk synpunkt när jag experimenterade för många år sedan. Använde istället teleförlängare för Pentax m42. Det blir mycket stadigare mekaniskt och är ju enkelt att gänga på en extra om man vill ha längre eller så gängar man på några macro förlängnigsringar om man vill ändra avståndet. Teleförlängare säljs ofta för en femtiolapp styck och är gjorda för fullsensor, det senare har man kanske ingen större glädje av i planetfotosammanhang. Har tyvärr inget sparat då alla bilder jag tog var från balkongen och seeingen var fruktansvärd. Min Barlow var av enklare slaget och jämfört med den blev i varje fall kvalitén bättre med Pentax teleförlängare.

Är man lite försiktig kan man gänga på en Pentax m42 på teleskopets T2, samma diameter men lite olika stigning. Går i regel på ett drygt varv, viktigt man inte tvingar på den mer då gängorna kan skadas.

Kanske någon annan som testat detta också under lite bättre seeingförhållande och kan ge indikation på uppnådd bildkvalité ?

/Lars

Det står lite här om olika sätt att montera ihop toucams med olika adaptrar. http://www.petealbrecht.com/adapter/toucamadapter.htm

För övrigt så har min powermate klämring och sitter ordentligt hårt utan något som helst glapp när man skruvar åt den med bara två fingrar. Billiga barlows kanske inte har klämring utan bara en skruv man drar åt direkt mot godset, då glappar den i regel.

Stoffe!

Du behöver en Televue T2 adapter som passar till 2,5xPM och en adapter från T2 till tou -camen!
Då kommer du nära chipet, sen skruvar du bara dit ett ir -block i änden på PM.

//Roger.

Jo jag har tänkt den tanken flera gånger själv, jag har fått tag på en QHY5 kamera oxå. Den är monokrom men då behövs filterhjul och färgfilter, skulle det vara att föredra framför toucam?

En Televue T2 adapter behövs i vilket fall som helst, det får nog bli en sådan. Små gängade adaptrar brukar bli onödigt dyra känns det som, ibland har man tur och hittar en nära identisk kinakopia eller en begagnad men inte i detta fall.