Astronet forum

Jo, det stämmer bra att jag bruka nå 6.0 en bra kväll. Enstaka tillfällen har jag sett ett par tiondelar till med det räknas inte riktigt.

Och vad gäller Hickson-guiden blandade jag ihop korten. Den finns hos Reiner Vogel här: http://www.reinervogel.net/index_e.html ... son_e.html.

När du vet vilken gränsmagnitud du har för Hickson-galaxer (jag når ca mag 15.0) så kan du snabbt sortera fram de som ligger inom räckhåll. Vogels fotografier är suveräna att ha med sig ut. Bara genom att veta exakt var du ska leta ökar du gränsmagnituden flera tiondelar.

Johan

timokarhula wrote:

mikaelanderlund wrote:Jag har dock en konstellationen avklarad och det är kusken .

Imponerande! Har du då inkluderat de öppna stjärnhoparna NGC1724, NGC1790, NGC1896, NGC2013 och NGC2165 i Kusken? De fanns inte med i första upplagan av Uranometria.

/Timo K

Ok Timo, då har jag dammat av mina anteckningar. Det är fem år sedan jag höll på med kusken och då med min C8 (jag uppdaterade ett år senare till en CPC1100). Jag använder mig av Celestrons uppdaterade Nextstar katalog (som används i GOTo) samt katalogen "The NGC/IC project". I nextstar katalogen har man inte klassat objekten 1790, 2013 och 2165 men de finns med som objekt. NGC1724 finns med som klassad stjärnhop men NGC1865 finns inte med i katalogen så den har jag faktiskt missat. Du hittar alla i objekten i "The NGC/IC project". Nedan kommer mina egna anteckningar om objekten. NGC1790 har jag faktiskt satt ett frågetecken på. Det är väl tveksamt om några av dessa objekt verkligen är stjärnhopar eller om de bara är asterismer. Flera av dem finns inte med i WEBDA

NGC1724, Mycket gles och består endast av ett fåtal stjärnor.
NGC1790, Några få spridda stjärnor, stjärnhop?
NGC2013, Några få stjärnor, kanske 6-7 st
NGC2165, Gles och öppen, kanske 10 stjärnor